tag:blogger.com,1999:blog-83789088660429515002024-02-20T02:01:54.053-08:00民主的中国 Democracy in ChinaJunling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-32583936515650013282013-06-24T20:04:00.000-07:002013-06-25T07:07:48.435-07:00The economic and political upheaval in China in 2013<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
A crisis is coming. Today stock index in China fell for more than 5%, sending a shock wave around the globe (The New York Stock Change lost 200 points in the opening hours). Today’s stock downfall in China follows its deep fall in last week, which happens together with bank cash shortage and spiking of short-term interest rates. These are signs of crash landing of China’s economy after more than 20 years of spectacular growth. Experts say more bad news are coming, given the structural problem of Chinese economy.<br />
<br />
Coincidentally, the debate on <i>Constitutional Government </i>(宪政)has gathered momentum in China since May. Thousands of intellectuals have come out and openly support constitutional governance. They call for independent judiciary, multi-party system and protection of private property. They extol democracy and human rights, and praise capitalism for its freedom and fairness. Similar discussion and demand sent Liu Xiaobo to prison in 2008. Considered to be subversive then, these ideas are now openly discussed and generally accepted on the Internet forums, blogs and Chinese twitter. If Liu comes out of prison today, he would be surprised by how free and profoundly open the political discussions are. Such liberation of thoughts is unprecedented. It foresees a big change in China.<br />
<br />
The spreading of “subversive” ideas heralds any political movement, as we saw in 1986 when national debate led to student protests in December of 1986 and later to 1989 student movements. This time it is accompanied by economic crisis. The call for political change will be joined by normal citizens and the well-to-do middle class. In other words, a perfect storm in brewing and all conditions are ripe for another big mass protest.<br />
<br />
The government will likely take some preventive measures such as opening up some political fronts to release tension. Possible reforms include legal reform (which is safer for the government), leading up to free press and local election. With any of these happening, China is on the way to irreversible democratization. The wind of democracy is blowing strong, and it is going one way. A big change will happen in 3 months to a year (my guess is no later than the end of this year). <br />
<br />
We are at an exciting time, where democratic transition will happen in a peaceful ways in China. Even though we may see mass protest, the public sentiment is averse to another bloody revolution. That’s because China now has a large middle class and a sophisticated economy. They want to see orderly transition and continuing economic prosperity. No one wants to see bloodshed. The flaring point for violence can come from ethnic conflict, like what happened in Burma after its democratization. That may be the most challenging task for the new democratic government.<br />
<br />
How long would democratic transition finally complete in China, when a general election is held? We don’t know. Maybe it will take 5 years. The transition can be gradual. After Jiang Jingguo removed restriction on press and party organization in 1987 in Taiwan, the general election did not happen until 1990. In addition, Taiwan had had a history of local election 10 years prior to the ending of the martial law (in 1977) . Could it take the same amount of time for mainland China for its transition? It may be much shorter this time. One reason is that the external condition for democracy is much favorable for China nowadays.<br />
<br />
In the South, Burma, Vietnam and Malaysia are all moving toward democracy. To the East, South Korea has become a mature democracy. In the north, Mongolia is now a full democracy. Not to mention Taiwan and Hong Kong are serving as a great springboard for people and idea coming into China. In addition, old democracies such as the United States and European nations have much closer trade relationship with China now. All of these strong influence can make the democratic transition happen faster. Once the political opening has started, the final transition will take less than 5 years. <br />
<br />
We are at the dawn of a big upheaval, and a big change for humanity. When China finally steps into the rank of the democratic nations, 1.4 billion people are liberated, and military threat and potential war in Asia is removed. Human suffering will be greatly reduced and big productivity will be unleashed. It is a blessing for the whole Chinese people, and also for the world. <br />
<br />
Once a dream, a democratic China is now so palpable at hand. Let us embrace this coming change.<br />
<div>
<br /></div>
</div>
Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-64762713765781183432012-10-26T19:51:00.003-07:002012-10-26T19:56:09.528-07:00读莫言的《四十一炮》:道德的缺失<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]--><br />
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:DoNotPromoteQF/>
<w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther>
<w:LidThemeAsian>ZH-CN</w:LidThemeAsian>
<w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:SplitPgBreakAndParaMark/>
<w:DontVertAlignCellWithSp/>
<w:DontBreakConstrainedForcedTables/>
<w:DontVertAlignInTxbx/>
<w:Word11KerningPairs/>
<w:CachedColBalance/>
<w:UseFELayout/>
</w:Compatibility>
<m:mathPr>
<m:mathFont m:val="Cambria Math"/>
<m:brkBin m:val="before"/>
<m:brkBinSub m:val="--"/>
<m:smallFrac m:val="off"/>
<m:dispDef/>
<m:lMargin m:val="0"/>
<m:rMargin m:val="0"/>
<m:defJc m:val="centerGroup"/>
<m:wrapIndent m:val="1440"/>
<m:intLim m:val="subSup"/>
<m:naryLim m:val="undOvr"/>
</m:mathPr></w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true"
DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99"
LatentStyleCount="267">
<w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="35" QFormat="true" Name="caption"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" Name="Default Paragraph Font"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Revision"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="37" Name="Bibliography"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" QFormat="true" Name="TOC Heading"/>
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Table Normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt;
mso-para-margin-top:0in;
mso-para-margin-right:0in;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0in;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">主人公是一个少年,因为酷爱吃肉及与村长的关系,被聘为屠宰厂车间主任。他想出一套发展肉产量的方法:在屠宰前给牛身上注水,增加重量。书中花了大量章节赞赏“我”的机智,和带领全村致富的贡献。而这种贡献中,包含造假技术带来的福利。对于“我”来说,只要发展产量和赚更多的钱,任何方式都可以用(只要不被查出来)。至于对他人的后果根本不在他考虑之中。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">我在想,假如我们的主人公想出来的不是屠宰前注水,而是在牛身上注药呢?我不禁不寒而栗。按照类似的逻辑,我们就能理解为什么中国有乙醇兑水,为什么三氯氰胺会进入牛奶,为什么有地沟油。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">但作者实际是歌颂农民的这种聪明才智的。其响当当的前提是:我要生存</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">(“要吃肉“)。那么道德呢?那么“贫贱不可移,富贵不可淫”的基本原则呢?难道中国文化中的“诗书礼仪”,“穷则独善其身”“孟母断机”</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">等都从来没有存在过吗?</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">深深感到如今中国人的道德大倒退,而且是全民性的倒退。这种倒退以生存为借口,把人的境界划同于动物求生存的境界。动物是不会有道德的,也不会有廉耻的。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">小说主人公关心的不是对他人的危害,而是如何赚钱,而是如何瞒过检查。小说里,所有的检查员都是可以被收买的。那么检查的意义又何在?这样的整个社会的溃烂,真正是可怕的。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">去年得奥斯卡奖的伊朗电影《分居》</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">(</span>2011<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">年),</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">讲的是一个人是否诚实的故事。两个家庭打官司,围绕着男被告是否因推搡在他家里打工的保姆(一个已婚妇人,怀着身孕来打工)导致其流产。两方追求的都是真实,而可怜的保姆对着古兰经不敢发誓,因为她心中不确定(并不是真心欺骗),怕遭到上帝的惩罚,为此她宁可失去赔偿金(尽管她丈夫欠下高额债务)。看完这部电影,深深感到震动。这就是伊朗的诚实教育。因为有宗教信仰,一个人把诚实放在至高的位置。这样的社会虽然有妇女带头巾的压抑一面,但近看却有一股清新之气。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">在俄国作家陀思妥耶夫斯</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; mso-bidi-font-family: SimSun;">基的</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">《罪与罚》中,一个失业的大学生穷困至极,为生计所迫杀死了放高利贷的房东老太婆和她无辜的妹</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; mso-bidi-font-family: SimSun;">妹。但是他承受不了良心的谴责,</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">经历了一场内心痛苦的忏悔后,终于在基督徒索尼雅姑娘的规劝下投案自首,最终被判流放西伯利</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; mso-bidi-font-family: SimSun;">亚。这里作家弘扬的是诚实,是</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">基督教的做人准则,它能导致人良心忏悔。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">在莫言的《丰乳肥臀》中,“母亲”杀死了其婆婆,但是没有任何忏悔,相反理直气壮。其理由是婆婆过去对她如何恶毒苛刻。在这里看不到基本的道德底线,及对生命的敬畏和尊重。这就是中国人的道德观吗?</span><br />
<br />
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">《四十一炮》中,也有宗教的存在:这就是处处提到的庙和和尚,我们把它称为中国的佛教。可这个庙里的和尚是个花和尚,自己荒淫不堪,如何引导众生?传统佛教里的追求修身养性、洁身自好在哪里?目前在中国,宗教信仰只涂有虚名。佛庙成了官员买“超生”的地方,普济众生变<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8378908866042951500" name="_GoBack"></a>成高收门票,已经失去了佛门的基本法则。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">莫言也许是在写实,但是作家的立场反映了一个民族的基本价值观。如果私利导致的不择手段(欺骗)是我们能够认同且可以原谅的,中国的未来又在哪里?如果这样的小说是社会主流,整个中国社会面临怎样可怕的伦理缺失?</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">莫言的小说语言华丽,故事神奇,但是其内容和思想却反映出社会的无序、道德的缺失。莫言笔下的中国农村,是一个在肉欲狂欢、生理驱动下不择手段的社会,是文明的倒退。如果它预示着中国的未来,实在令人忧虑。</span></div>
</div>
Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-58851516932365924352012-06-03T02:01:00.000-07:002012-06-03T02:01:36.772-07:00关于柴玲的忏悔和妇女的选择权<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">柴玲在她的回忆书中,忏悔她自己的</span>4<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">次堕胎,进而把堕胎归罪为不道德乃至杀戮行为。在强烈反对中国强迫妇女堕胎的政策的同时,柴玲走向了另外一个极端,即认为妇女根本没有堕胎的自由和权利。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">关于妇女堕胎权利之争在美国是一个争辩非常激烈的问题。美国基督教中极其保守的派别(天主教和新教中的几个分支)和摩门教都反对妇女堕胎。但是基督教中的开明派别、犹太教和佛教的开明派别对堕胎没有反对。美国的公众大部分也是支持堕胎自由的【</span>1<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">】。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">基督教中以天主教最强烈反对对堕胎。按照天主教的观点,母体内的胚胎或刚刚分裂的细胞都等同于出生后的“人”,应该享受和人一样的地位。这样的观点下,堕胎即等同于杀婴,人工避孕等同于杀人。所以天主教是反对任何使用避孕工具的,因为它阻碍上帝的“创造”。但是持极端反堕胎观点的人不知道,流产在自然界经常发生,比如母体身体不适和可能性的婴儿畸变等,都会造成自动流产。在帮助不孕夫妇生孩子的诊所,体外受精卵往往会有</span>20<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">来个,医生会把胚胎培育到一定程度,然后移植</span>2<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">到</span>4<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个到母体中;剩下的十来个胚胎就全扔掉了。之后在怀孕过程中如果发现其中某个胚胎有病变,医生也会建议把那个胚胎堕掉。只有这样,才会最后有一个健康的婴儿出生。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">如果没有极端的宗教定义,堕胎本来是妇女的个人选择。这种选择不应该受政府(如中国)强迫去做,</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">更不应被政府粗暴禁止(如美国极端宗教组织鼓吹的)。我们反对中国的一胎化政策,因为它严重侵犯了妇女对自己生育的决定权。另外一个方面,我们反对任何组织限制妇女堕胎的权利。堕胎的自由是妇女人身自由的最基本体现,是一种基本人权。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">堕胎的权利是多年以来妇女运动所争取的结果。美国直到</span>1973<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,最高法院才正式承认了妇女堕胎的合法性。英国于</span>1967<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年承认堕胎合法化,</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">德国</span>70<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年代</span>(<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">东德:</span>1972<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,西德:</span>1976<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年</span>)<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">承认堕胎合法。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">目前,全世界每年有</span>4<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">千万妇女进行流产【</span>2<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">】,其中中国每年有</span>1<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">千万,印度每年有</span>6<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">百万,欧洲</span>3<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">百</span>50<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">万,美国</span>1<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">百</span>20<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">万,日本每年</span>60<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">万</span> <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">。在堕胎不合法的拉丁美洲,每年有</span>1<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">百万妇女进行(非法)堕胎。这当中有经济贫困的已婚妇女,有不谙人事的初中女生,有身患艾滋病的妇女,有被强奸受孕的无辜妇女。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">目前在世界上的几乎所有发达国家,堕胎都是合法的。下面是全世界各国的堕胎法律图(</span>2007<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年)【</span>3<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">】。绿色代表完全自由,蓝色是基本自由(但是要陈述个人原因),黄色的限制稍多一些(基于妇女精神健康),紫色意味着很多限制(只接受妇女身体健康原因),红色则几乎完全禁止。</span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqiCIgJfGh_i_B5fRqdfycAo4UQGe272p5u5vT41aIdGJehOzWFAK1aQ06HM2D9-zVwFdxzwWLwn6lEo9w6rgeqpfGiz2rhfaVFVtHYpbVA6HyOTTQC6t2jff2_tpgpmgHY96zqHC1quk8/s1600/map_abortion.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqiCIgJfGh_i_B5fRqdfycAo4UQGe272p5u5vT41aIdGJehOzWFAK1aQ06HM2D9-zVwFdxzwWLwn6lEo9w6rgeqpfGiz2rhfaVFVtHYpbVA6HyOTTQC6t2jff2_tpgpmgHY96zqHC1quk8/s1600/map_abortion.jpg" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">可以看到,欧美国家中,只有爱尔兰一个国家是红色。这是个天主教控制极其全面的国家。</span>1992<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,一个被强奸的少女被禁止前往英国堕胎,引起全国的抗议浪潮,最后爱尔兰最高法院认定在一定情况下妇女可以寻求堕胎,比如有生命危险时。</span>1992<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年的宪法修正案允许妇女<span class="shorttext">旅</span></span><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">行</span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">的自由,实际上就是默认了爱尔兰妇女大批前往英国堕胎的事实。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">在欧洲的大片绿色中有唯一个紫色国家:波兰。</span>90%<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">的波兰人是天主教徒【</span>7<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">】。在</span>20<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">世界</span>80<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年代的波兰民主运动中,天主教会起到很大的作用。但是在</span>1989<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年波兰成为民主国家后,天主教会也把其教义强加在妇女身上,导致了波兰苛严的堕胎法。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">欧洲还有一个黄颜色的国家:西班牙。众所周知,西班牙的宗教审判庭在历史上是出名的。天主教以政教合一的国王为首在</span>1480<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年到</span>1834<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年的</span>350<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年间,在西班牙进行严厉的惩罚异教徒和政治异己的宗教审判。西班牙的落后与其长期的苛严的天主教统治有关。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">除了爱尔兰外,</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">全世界红色的国家主要分散在两大类宗教国家:天主教国家(拉丁美洲)和伊斯兰教国家(非洲、中东、孟加拉国和印尼)。这之外仅剩的</span>4<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个红颜色的国家则是佛教的小<span class="shorttext">乘教</span></span><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8378908866042951500#_ftn1" name="_ftnref1" style="mso-footnote-id: ftn1;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[1]</span></span></span></a><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">(</span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">老挝、缅甸和斯里兰卡)和藏传佛教</span><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8378908866042951500#_ftn2" name="_ftnref2" style="mso-footnote-id: ftn2;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[2]</span></span></span></a><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">国家(</span><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">不丹</span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">)。宗教对堕胎法的影响如此强烈,令人惊叹。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">象堕胎这样一个自然的生理和医疗过程,被极端的宗教信仰上升到“杀戮”的高度,结果造成社会争斗(如对流产诊所的攻击),其结果是一些狂热的反堕胎分子,对美国堕胎诊所进行围困、纵火、和爆炸。从</span>1977<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年到现在,美国已经发生</span>173<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">起针对堕胎诊所的纵火和</span>41<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">起爆炸事件【</span>4<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">】。进而甚之,这种暴力上升到暗杀。美国许多做人流的医生上班不得不穿防弹衣。目前</span>4<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个人流医生和另外</span>4<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个诊所员工被枪杀了。因为一个宗教的偏颇定义,就带来社会暴力与谋杀。这不是一种最大的误区吗?</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">在美国最高法院</span>1973<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年通过堕胎合法化的法案后,美国的极端基督教组织一直在极力试图推翻这个法律。他们通过各种舆论和文化渠道,推广反堕胎的思想,并且在最高法院法官任命时,极力推进反堕胎人选。奥巴马当选后任命的两个女性最高法官都是支持妇女堕胎权的。然而正因为如此,她们的任命受到反堕胎组织的强烈反对。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">现在美国堕胎权之争已经进入白热化状态,双方一边为女权组织为代表支持堕胎自由,另一边以极端基督教组织为代表反对堕胎。现在的关键在是否要推翻</span>1973<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年的堕胎法案(称作</span>Roe
vs. Wade<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">)</span>. <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">一旦推翻,妇女在美国堕胎就成了非法。这包括</span>12<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">、</span>13<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">岁的少女,已婚妇女,也包括被强奸而受孕的女子。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">堕胎非法后,首当其冲受害的是妇女。在没有合适的医疗设备的情况下,寻求堕胎的妇女面临巨大的健康和生命风险。</span>2009<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年获得奥斯卡提名的影片《</span>Revolutionary
Road<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">》,讲述美国</span>50<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年代一个家庭妇女的故事。在没有合法堕胎诊所的情况下,女主人公自己在家堕胎,</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">最后流血过多,失去了生命。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">记得我在美国坐火车(</span>Amtrak<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),在餐车里看见一个</span>13<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">岁左右的小女孩,手上竟然抱着一个细小的婴儿,她一点点喂那个婴儿吃东西。我十分震惊。这个女孩自己看上去还象孩子,是什么样的社会文化(在美国泛滥的反堕胎言论下)逼得这么小的女孩当上母亲,失去了一个孩子该有的快乐?</span> </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">在美国强大的反堕胎的社会舆论压力下,美国许多少女成为单身母亲。每年美国有</span>46<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">万十几岁的女孩生下孩子,占总每年生育人数的</span>11%<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">在宗教气氛不浓厚的亚洲国家(中国和日本等),堕胎只是一个简单的医疗手术,去做这个手术的妇女也不会有任何精神负担。但是到了美国,一些极端的宗教人士,认定母体内的任何大小的受精后发展的产物,包括肉眼都看不见的刚刚分裂的细胞,都应该被看成“人”。于是把堕胎等同于“杀婴”,对两个完全不同的概念进行混淆。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">因为把胚胎等同于“婴儿”,美国在胚胎干细胞的研究上受到极大阻碍。美国政府对干细胞(</span>stem cell<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">)研究经费被迫停止。美国的生物医学研究,包括对帕金森病和瘫痪病人康复的研究,出现严重滞后。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">妇女的自由往往会成为民主化过程的牺牲品</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">(</span>90<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年代的波兰及现在的埃及和突尼斯都有这种现象),因为强大的宗教组织可以团结人民推翻独裁,但他们在民主后往往扮演道德规范者的角色,把一种特定的信仰强加在其他群体之上。妇女的权利首当其冲地受到压制。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">按照柴玲的观点,中国大批自愿选择流产的妇女,都成了有罪之人。自己以上帝的声音自诩,就可以判决别人的人生选择,实在很可怕。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">妇女作为弱势群体,在历史上一直没有基本权利</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">。妇女的堕胎权在西方也是</span>20<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">世纪</span>60<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年代后才争取来的权利。它来之不易,也绝不应该再被剥夺。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">我们在为中国争取自由的同时,也要尊重妇女最基本的选择权,那就是选择生育与否的权利。</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;"> </span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">参考文献:</span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -.5in;">
【1】<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;"></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;"></span>Center for reproductive rights</div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -.5in;">
【2】<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;"></span><span style="font: 7pt "Times New Roman";"></span>Guttmacher Institute, “Abortion Worldwide: A
Decade of Uneven Progress<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">“,</span><span lang="ZH-CN"> </span><a href="http://www.guttmacher.org/pubs/Abortion-Worldwide.pdf">http://www.guttmacher.org/pubs/Abortion-Worldwide.pdf</a></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -.5in;">
【3】<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;"></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;"></span>Guttmacher Institute, “Facts on Induced Abortion
Worldwide”, <a href="http://www.guttmacher.org/pubs/fb_IAW.html">http://www.guttmacher.org/pubs/fb_IAW.html</a></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -.5in;">
【4】<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;"></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;"></span>Wikipedia, “Anti-abortion violence”, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence">http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence</a></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -.5in;">
【5】<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;"></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;"></span>Wikipedia, “Abortion in the United Kingdom”<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">,</span><span lang="ZH-CN"> </span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_Kingdom">http://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_Kingdom</a></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -.5in;">
【6】<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;"></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;"></span>Wikipedia, <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">“</span>Abortion in the Republic of
Ireland<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">”,</span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_Republic_of_Ireland">http://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_Republic_of_Ireland</a></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -.5in;">
【7】<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;"></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;"></span>Wikipedia, <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">“</span>Religion in Poland<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">”,</span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Poland">http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Poland</a></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -.5in;">
【8】<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;"></span><span style="font: 7pt "Times New Roman";"></span>American Pregnancy Association, Statistics <a href="http://www.americanpregnancy.org/main/statistics.html">http://www.americanpregnancy.org/main/statistics.html</a></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -.5in;">
【9】<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;"></span>Prolife Action League, “How many abortions are
performed in the United States each year?”, <a href="http://prolifeaction.org/faq/abortion.php#yearly">http://prolifeaction.org/faq/abortion.php#yearly</a></div>
<div style="mso-element: footnote-list;">
<br />
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<div id="ftn1" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8378908866042951500#_ftnref1" name="_ftn1" style="mso-footnote-id: ftn1;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 115%;">[1]</span></span></span></a>
Theravada Buddhism</div>
</div>
<div id="ftn2" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8378908866042951500#_ftnref2" name="_ftn2" style="mso-footnote-id: ftn2;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 115%;">[2]</span></span></span></a> Nyingma
Buddhism</div>
</div>
</div>
</div>Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-23421472768083467592012-01-16T23:17:00.000-08:002012-01-16T23:40:25.082-08:00寄自伯明翰监狱的信 (Letter from Birmingham Jail)<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">作者:<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt; line-height: 115%;">马丁</span><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 115%;">•</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt; line-height: 115%;">路德</span><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 115%;">•</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt; line-height: 115%;">金</span><br />
<br />
亲爱的牧师同工们: <br />
<br />
我在伯明翰市立监狱的囹圄当中,读到了你们最近的声明--称我们当前的行动“不明智又不合时”的声明。通常我很少费时去回答对我的工作及思想的批评。若是我想回答所有堆到我桌上的批评,我的秘书只好整日价写信写个没完,我也无暇从事建设性的工作。然而我觉得你们充满了善意,你们的批评不失诚挚,因之我希望以耐心理性的措辞来回复你们的声明。 <br />
<br />
既然你们受了反对“外人介入”这种说法的影响,我想我该说明一下我何以出现在伯明翰。我有幸担任基督教南方负责人会议的主席,该组织总部设在佐治亚州的亚特兰大,在南方每个州都开展活动。整个南方我们设有八十五个分支组织,其中的一个便是亚拉巴马基督教争取人权运动。我们经常与各分支机构,分享工作人员、教育及财政资源。几个月前伯明翰的分支机构吁请我们制订一项非暴力直接行动方案。我们准备同意他们的吁请;一旦时机成熟,我们便会履行诺言。因此,我与我的几名工作人员在这里是因我受邀来此,我来这里是因我在这里存在着组织关系。 <br />
<br />
然而我来伯明翰更根本的原因是因为这里存在着不公正。一如公元前八世纪的先知离开自己的村落,将他们的“耶和华这样说”带到远届外邦的区域,一如使徒保罗离开他的大数(Tarsus)小村,将耶稣基督的福音播扬到希腊-罗马世界的每一角落,因之我也不能不把自由的福音带到我的家乡以外去。我必如保罗一样,不断回复马其顿人求助的吁请。 <br />
<br />
而且,我认为所有的社区、所有的州都处于相互联系之中。我无法闲坐亚特兰大,对伯明翰发生的事情不闻不问。任何一地的不公正都会威胁到所有地方的公正。我们都落在相互关系无可逃道的网里,由命运将我们结为一体。对一处的直接影响,对他处是间接影响。我们再不可生活在窄仄偏狭的“外来蛊惑家”的观念下面。只要住在这个国家,便绝不可视任一地方的人为外来者。 <br />
<br />
你们对现在伯明翰的示威感到痛惜。然而我很遗憾地说,你们的声明对于引起示威的原因没有表现同样的痛心。不用说,你们不同于那般浅薄的社会分析家,他们单单盯住后果,而不去抓住根本的原因。目前伯明翰的示威固然不幸,然而该市的白人权力结构令黑人社区无所选择,则是更其不幸的事情。 <br />
<br />
任何非暴力运动,都要包括四个阶段:(1)收集事实,以判定不公正是否存在;(2)谈判;(3)自我净化(self-purification);(4)直接行动。在伯明翰,我们已经历过所有这些阶段。<br />
<br />
无可否认,种族方面的不公正席卷了此一社区。或许伯明翰算得上美国种族隔离最彻底的城市。其暴行的丑恶记录尽人皆知。黑人在法院受到极不公正的对待。较之我国别的城市,伯明翰有更多爆炸黑人住宅及教堂的案件未曾解决。这里多得是残酷的铁证。基于这些原因,黑人领袖们才会试图与城里的首脑们进行谈判。然而,首脑们却断然拒绝进行善意的谈判。于是在去年九月,我们有机会得同伯明翰经济社区的首脑进行会唔。在谈判期间,商人们做出了某些承诺——诸如,取消商店里羞辱性的种族标志。基于这些承诺,弗莱德•沙特斯沃思牧师以及亚拉巴马基督教争取人权运动同意,暂停实行一切抗议行动。然而过了几月,我们知道受了破坏承诺的害。一些标志取消不久,又移了回来;另一些则根本就原封未动。 <br />
<br />
一如从前的无数经历,我们的希望遭到了沉重的打击,我们的心里笼罩着深切绝望的阴影。我们别无选择,惟有准备进行直接行动;由此,我们要以自己的身体为手段,向地方及全国社区的良知,申明我们的处境。考虑到这其中不乏困难,我们决定先来进行自我净化的过程。我们开始了非暴力的一系列实习,我们不断自问:“你是否能挨打而不还手?”“你是否能忍受监狱的考验?”我们确立了在复活节期间进行直接行动方案的时间表,认为除会圣诞节而外,这乃是一年当中主要的购物时期。我们晓得,直接行动有一个副产品,便是经济的有力紧缩;我们觉得,这会成为一个绝好的机会,向商人们施加压力,以赢得我们所需的变革。此后我们了解到,在三月伯明翰要进行市长选举,于是立即决定在选举之前,暂缓实行直接行动。待到我们得知,公共安全行政长官欧仁•“布尔”•康纳尔将在最后一轮投票当中赢得多数,我们又一次决定将行动延期到投票日之后,好使得抗议运动不至被利用来掩盖了问题。同其他许多人一样,我们也等着见到康纳尔先生竞选失败,为此目的,我们不惜将运动一再延期下去。此一社区既需要我们援手,我们觉得,我们的直接行动方案再也无法继续拖延。 <br />
<br />
你们或许会问:“何必要搞直接行动?干吗不来点静坐,来点游行之类?谈判岂不是更好?”你们倡导谈判,这非常正确。不错,这正是直接行动的目的所在。非暴力的直接行动,正是要寻求制造这样的危机,促成这样的紧张,好让不断拒绝了谈判的社区,被迫面对这一个问题。它是要使得再无法漠视的问题,变得引人注目。我这里讲,制造紧张乃是非暴力反抗运动的组成部分,听上去颇有点危言耸听。然而我必得承认,我绝不惮于“紧张”一词。我真诚地反对暴力的紧张,可另有种非暴力的建设性紧张,却需要我们推波助澜。一如苏格拉底觉到需要在人心之中制造出紧张,以使得人们脱离开神话与真假混杂的思想之羁绊,臻于创造性分析与客观评价的自由王国,我们也必得了解,需要非暴力的牛虹,在社会制造出一种紧张,以帮助人们脱离开偏见与种族主义的黑暗深渊,达到理解理友爱的壮丽山巅。 <br />
<br />
我们的直接行动方案,其目的便在于制造一种充满危机的局面,以期不可避免地开启谈判之门。因此,我很赞同你们的谈判呼吁。我们心爱的南方,可悲地挣扎在一言堂的泥沼之中,而拒绝了对话,已经何其长久! <br />
<br />
你们声明的一个基本要点,是认为我与我的同事们在伯明翰进行的行动不合时宜。有人会问:“干吗你们不肯给新的市政当局做事的时间?”对这一诘难,我惟一能做的回答便是:伯明翰新的当局在做事之前,必得像那将要出发的人一样给人推一把。若是我们觉得,选了艾伯特•鲍特威尔做市长,伯明翰就会迎来太平盛世,我们就大错特错啦。鲍特威尔先生或许会比康纳尔先生更和缓,可他们一例都是种族隔离主义者,一心单想着维持现状。我倒是希望鲍特威尔先生够理智,看得出大力反对取消种族隔离制度的运动,只会徒劳无益。然而没有民权志士们施加的压力,他决计看不到这点。<br />
<br />
朋友们,我必得告诉你们,不施加合法且坚定的压力,在民权领域便得不到丝毫的进步。有一个历史事实颇为可悲,便是特权集团很少能够自愿放弃特权。个人倒能够见到道德之光,而自愿放弃其不公正的地位;然而集团,诚如莱因哈德•尼布尔告诉我们的,却比之个人更其倾向于不道德。 <br />
<br />
通过痛苦的经历,我们晓得自由绝不会由压迫者自愿赐予给我们;它必得由被压迫者要求过来。坦率地讲,我还没参加过一次直接行动运动,能在那般未曾饱受过种族隔离之苦的人看来乃是“合乎时宜”。多少年来,我一直就听到这个词:“等下去!”每个黑人都听腻了这样的聒噪。所谓的“等下去”,差不多永远意味着“绝不去做”。诚如我们的一位卓越的律师所说,我们必得知道,“延误太久的公正,便是否认了公正”。 <br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
三百四十年来,我们一直在等待,等待着宪法及神赐的权利。亚洲与非洲的各个民族,正以喷气机般的速度,去赢得政治独立,我们却还在以老牛破车的步调爬行,好争取在便餐柜台上,能喝上杯咖啡。或许那般从未觉出过种族隔离制度的尖锐刺痛的人,会很容易说上一句,“等下去!” 然而,当你见到凶恶的暴徒将你的父母随意私刑处死,将你的兄妹踢打致死的时候;当你见到充满仇恨的警察咒骂、踢打甚至杀死你的黑人兄妹的时候;当你见到你的两千万黑人兄弟,绝大多数拥挤在富裕社会当中狭仄的贫民窟里苟延残喘的时候;当你的六岁女儿问你,为何她就不能去才在电视上做了广告的游乐园,而你突然张口结舌、无言以对的时候,当她得知游乐城不对有色儿童开放,你见到她的眼泪夺眶而出,见到令人自卑的阴云开始笼罩了她心灵的天空,见到她因无意间形成的对白人的愤恨而扭曲了人格的时候;当你的五岁儿子这样问你:“爹,白人咋这样待黑人呀?”而你不得不编一套谎话来敷衍的时候;当你开车横穿全国,发现必得逐夜睡在汽车里难受的角落,因所有的汽车旅馆都不接待你的时候;当你整天价因为“白人”“有色人”的恼人标志感到羞辱的时候;当你的教名成了“黑鬼”,中名成了“小子”(还不管你有多老),而姓成了“约翰”的时候;当你的妻子和母亲从来得不到那个尊称“太太”的时候;当你夜以继日纠缠于你是黑人的事实,翘首以待,而又惘然若失,满心恐惧,而又仇视社会的时候;当你永远挣扎于给人视为“无能的家伙”这种堕落的感觉之中的时候——到了这时,你便会理解,为什么我们觉得难以等待下去。是时候啦,忍耐之杯已经满溢,人们不再甘愿沉溺于绝望的深渊。先生们,我希望你们能够理解我们合理而必然的急躁。 <br />
<br />
你们对我们之意欲违反法律,表示深为忧虑。这肯定是一种合理的关切。我们既勤勉地敦促人们服从最高法院1954年取缔公共学校种族隔离的判决,而今又有意违反法律,初看起来未免矛盾。人们或许会问:“你们如何能倡导违反某一些法律,又服从另外的一些?”答案便系于这样的事实,即存在着两种法律:公正的法律和不公正的法律。我会第一个倡导服从公正的法律。人不仅有法律责任,也有道德责任,去服从公正的法律。反之,人也有道德责任,去不服从不公正的法律。我会同意圣奥古斯丁的话:“不公正的法律,就等于无法无天。” 那么,这两种法律区别何在?<br />
<br />
如何断定一项法律是公正还是不公正?公正的法律虽出于人定,却符合道德律以及上帝的律法。而不公正的法律则是不与道德律相和谐的法律。用圣托马斯•阿奎那的话讲,不公正的法律乃是不植根于永恒的律法以及自然法的人法。任何提高人格的法律都可称公正。而任何贬低人格的法律则绝非公正。所有种族隔离的法规皆为不公正,为种族隔离扭曲了灵魂,败坏了人格。它赋予隔离主义者错误的优越感,又给予被隔离者错误的低劣感。用犹太哲学家马丁•布伯的术语来讲,种族隔离是以“我-它”的关系,代替“我-你”的关系,到头来将人贬抑到物的地位。因之,种族隔离不仅在政治、经济以及社会方面皆非健全,在道德上同样错误而且有罪。保罗•蒂利希讲,罪恶便是分离。种族隔离岂不实际表现了人的悲剧性分离,表现了人的可怕疏离,人的骇人罪愆?正是因此,我能够敦促人们服从1954年最高法院的判决,因其在道德上是正确的;我也能够敦促他们不服从种族隔离的法令,因其在道德上是错误的。 <br />
<br />
让我们来考量公正与不公正法律更其具体的例证。不公正的法律乃是人数或权力上的多数集团强迫少数集团服从,却不用以约束自身的法律,这是差别的立法。同样,公正的法律则是多数强迫少数遵从,其自身亦愿遵从的法律。这是平等的立法。 <br />
<br />
我们来换一种解释。若法律强加于少数,而该少数被拒绝了投票权,因之未曾参与该法律的制订,该法律使绝非公正。有谁能讲,制订了州种族隔离法的亚拉巴马州议会,是民主选举产生的机构?在整个亚拉巴马,动用了所有诡诈的手段,以避免黑人成为登记选民;甚至有一些县里,黑人占了人口的多数,却没有一个黑人得以登记。这样的环境下制订的所有法律,难道还能视为民主? <br />
<br />
有时候,法律表面上显得公正无偏,应用起来却颇不公正。比方说,我就被控参加未经批准的游行而被捕。瞧,要求游行需经过批准的法律,并没有什么不对。然而,当这一法律被用于保护种族隔离制度,否定宪法第一修正案有关和平集会与抗议的权利,它使绝非公正。 <br />
<br />
我希望你们能够看出我要指出的区别所在。我绝不像那般狂热的种族隔离主义者一样,倡导规避及否定法律。这势必导致无政府状态。违反不公正法律的人,必得公开地违反,心怀爱意地违反,甘愿接受惩罚。我认为,人若违反他根据良心断定其不公正的法律,若情愿接受监禁的惩罚以唤起社会对其不公正的良心,这实际上正表现了对法律的最高尊重。 <br />
<br />
诚然,这种公民不服从绝非什么新鲜的东西。其崇高的明证之一,是沙得拉、米煞和亚伯尼歌拒绝服从尼布甲尼撒王的法律,他们的立场乃在于更高的道德律。早期的基督徒亦曾辉煌地进行过这一种反抗,他们宁愿面对饥饿的狮子,宁愿忍受肢解的极度痛苦,而不服从罗马帝国的某些不公正法律。在某种程度上,学术自由在今日得以实现,正因苏格拉底实行了公民不服从的缘故。在我国,波士顿倾茶派正代表了公民不服从的大规模行动。 <br />
<br />
我们不能忘记,阿道夫•希特勒在德国所做的一切都是“合法”,而匈牙利的自由战士在匈牙利所做的一切都是“非法”。在希特勒的德国,援助和安慰犹太人便是非法。然而即便如此,我确信若我当时生活在德国,我便会援助和安慰我的犹太兄弟。若今天我生活在一个共产主义国家,而在该国基督教信仰珍视的某些原则遭到了压制,我也会公开倡导不服从该国反宗教的法律。 <br />
<br />
我的基督教和犹太教兄弟们,我得真诚地向你们承认两点。首先,我得承认,最近几年,我对白人当中的稳健派大感失望。我几乎得出了一个叫人遗憾的结论,即黑人奔向自由的巨大障碍,并非白人市政官员和三K党徒,毋宁就是那些热心“秩序”而非正义的白人稳健派;他们喜欢的是不存在紧张的消极和平,而不喜欢存在着正义的积极和平;他们不停地讲:“我同意你们追求的目标,而不能同意你们直接行动的方法”;他们家长式地相信,可以为旁人的自由定个时间表;他们靠时间的神秘观念而生,不断劝黑人等上个“更适当的时刻”。这些好心人的肤浅理解,比之恶意之徒的绝对误解更其叫人丧气。冷淡的接受,比之彻底的拒绝更加令人手足无措。 <br />
<br />
我曾经希望白人稳健派们理解,法律与秩序的存在乃是为了建立正义的目的;而若其未曾达到这一目的,法律与秩序便成了危险的制度性堤坝,阻挡了社会进步的洪流。我曾经希望白人稳健派们理解,目前南方的紧张态势,对于从可厌的消极和平,从黑人们消极接受其不公正命运的和平,转变为实质性的积极和平,转变为所有人都尊重人格的尊严与价值的和平,乃属势在必需。其实,我们这些参与非暴力直接行动的人,并未曾制造了紧张。我们不过是将早已存在的潜在紧张带到了表面。我们使之公之于众,好使人们能够看清它,解决它。疖疮不破,便无法治好;必须将其打开,好使其所有的丑恶都能得到空气与阳光的自然疗治。与此相仿,不正义也必得同样揭露,连同揭露时造成的全部紧张——这才能让人类良心的阳光与全国舆论的空气为其疗治。....<br />
<br />
我们这一代人将不能不爲坏人的恶语劣行,同时也爲好人令人吃惊的沉默感到悔恨。我们必须认识到,决不能依靠必然性车轮的滚动来实现人类进步。人类进步通过 自愿与上帝合作的人孜孜不倦的努力、坚持不懈的工作得以实现,而若是没有这种艰苦的工作,时间本身将成爲社会惰性力量的同谋。……<br />
<br />
你们把我们在伯明翰的活动称爲极端和行动。起初我对教会同仁竟把我的非暴力斗争视作极端主义者的行爲感到失望。我开始考虑这麽一个实际情况,即我恰恰站在 黑人社会两股对立的力量中间,满足于现状的那股力量由两类黑人组成。一类黑人因长期遭受压迫已完全失去自尊自重之心,适应了种族隔离;第二类人是爲数不多 的中产阶级黑人,因享有某种程度学术上和经济上的保障,又因有时从种族隔离中获利,他们已不自觉地变得对群衆的疾苦麻木不仁。另一股势力饱尝辛酸,充满仇 恨,它再向前跨出一步便会鼓吹暴力行动。该势力体现于在全国层出不穷的各种黑人民族主义团体,其中最大最出名的是伊莱贾.穆罕默德的穆斯林运动。当代人对 种族歧视继续存在的沮丧失望感使这一组织应运而生,发展壮大。它由对美国失去信念的人组成,他们彻底否定基督教,而且得出结论,认定白人爲不可救药的”魔鬼” 。 <br />
<br />
我尽力设法站在这两股力量中间,我说我们不必追随满足现状者的”无所作爲主义,”也不必仿效黑人民族主义者的 仇恨和绝望。有一种以博爱和非暴力抗议爲手段的更好途径。我感谢上帝,因爲通过黑人教会,非暴力方式进入了我们的斗争。假如这非暴力哲学至今未诞生,那麽 我肯定此刻南方许多街道已血流成河。而且我更确信,假如我们的白人弟兄把我们斥爲”暴民煽动者”和”外来鼓动家”──指我们中那些通过非暴力直接行动的渠 道工作的人──而且拒绝支持我们的非暴力斗争,那麽数以百计的黑人出于沮丧和绝望将从黑人民族主义思想中获取安慰和保护,这一发展趋势不可避免会导致恐怖 的种族对抗恶梦。 <br />
<br />
被压迫人民不堪永远受压迫,争取自由的浪潮终将到来。这便是美国黑人的经历。内心有物提醒他们记住自己天赋的自由权;身外有物提醒他们记住自己能够取得这权利。……<br />
<br />
然而当我继续思考这一问题时,我却渐渐爲自己被看作极端主义者而略感欣慰。难道耶稣不正是一个在博爱方面的极端主义者吗? ──“爱你的敌人,祝福诅咒你的人,爲虐待你的人祈祷”。难道阿摩司不正是争取公正的极端主义者? ──“让公正如洪水,正义如激流滚滚而来。”难道保罗不是传播耶稣基督福音的极端主义者?──“我在自己的身体上带着主耶稣的痕迹。”难道马丁.路德不是 极端主义者?──“我站在这里;我别无选择,所以拯救我吧,上帝”。难道约翰.班扬不是极端主义者?──“我将留在狱中直到我死去的那一天,免得把自己的 良心变爲屠场。”难道亚伯拉罕.林肯不是极端主义者?──“这个国家不能在半奴隶、半自由状况中继续生存。”难道托马斯.杰斐逊不是极端主义者?── “我们认爲这些真理不言自明:人人生而平等。” <br />
<br />
所以问题不在于我们是否要做极端主义者,而在于我们要做什麽样的极端主义者。我们要做服务于仇恨的极端主义者还是服务于博爱的极端主义者? 我们要做爲保存不公正而奋斗的极端主义者,抑或是爲正义的事业奋斗的极端主义者? …… <br />
<br />
我已周游了亚拉巴马州、密西西比州和南方其它各州。在炎热的夏日和秋高气爽的早晨,我看着一座座尖塔直插云霄、外观很美的教堂,注意到南方在营造大批宗教 教育场所上不惜工本。我一次又一次情不自禁地暗自发问:“谁在这儿做礼拜? 谁是他们的上帝? 当巴尼特州长大谈干预,鼓吹拒绝执行国会的法令时,当华莱士州长公然号召挑战,煽动仇恨时,他们的声音上哪儿去了?…… 当代教会常常只是发出微弱、无效、动摇不定的声音。它常常是维护现状的主要支持者。普通地区的权力机构不但不对教会的存在感到不安,而且因教会的缄默,因 教会常对现状表示认可感到安慰。 <br />
<br />
但上帝对教会的审判从未像现在这样严厉。如果当今的教会无法恢复早期教会的牺牲精神,它将丧失权威的光环,失去千百万人对它的忠诚,被人们当作对20世纪 毫无意义、无关宏旨的社会团体。……<br />
我感谢上帝,因爲有组织的宗教阶层中某些高尚的人已从束缚手脚、令人瘫痪的锁链中挣脱出来,积极加入我们爲自由而斗争 的队伍。……<br />
<br />
他们怀着这样的信念踏上征程:正义即使被击败也比取得胜利的邪恶强大。如果说这个种族是块面团,这些人便是发酵剂。他们的证言已成爲精神食盐,在这动荡不安的时期用于保存福音的真话。他们已在失望的黑暗山洞中凿通了一条希望的隧道。……<br />
<br />
但即便教会不去援助正义,我对未来也不感到绝望。即使我 们的动机目前被误解;我对我们在伯明翰斗争的结果也不感到担忧。我们将在伯明翰和全美国达到自由的目标,因爲美国的目标是自由。虽然我们可能被辱駡被嘲 笑,我们的命运与美国的命运紧紧结合在一起。……<br />
<br />
总有一天,南方会认识到它真正的英雄是何人。他们将是詹姆斯.梅雷迪思们,以巨大的勇气和坚定的意志面对 暴徒的嘲笑和敌视,面对令人痛苦的孤独,而这些正是先驱者生涯的特点。他们将是年老的、饱受压迫欺凌的黑人妇女,以亚拉巴马州蒙哥马利市一位72岁的老妇 人爲典型。她怀着自尊感与决心不乘实行隔离的公共汽车的黑人同胞们一起站立,对询问她是否疲劳的人作了语法不规范但却颇有深度的回答:“我的脚很累,但我 的心安宁。”<br />
<br />
他们将是年轻的大中学学生、年轻的福音传教牧师和大批年长者,勇敢而又和平地在便餐柜台边静坐抗议,爲了问心无愧宁愿坐牢。总有一天,南方会明白,当这些被剥夺天赋权利的上帝的孩子们在便餐柜台坐下时,他们实际上是爲实现美国梦的最佳理想,爲犹太、基督教传统最神圣的准则挺身而出,从而把整个国 家带回到民主的伟大源泉--由建国先辈们在制定宪法和独立宣言时所深深开掘的源泉。<br />
<br />
我从未写过这么长的信。恐怕耽误了您太多宝贵的时间。我可以向你保证,如果我坐在一个舒适的办公桌前写,这封信会短得多。可是,当一个人在狭小的囚室里,除了写长信、想长长的念头和做长长的祷告,还有什么可做的呢?<br />
<br />
如果我在这封信里夸大事实,或表现出不合理的急躁,我恳请你谅解我。如果我说了任何低估事实,或表明我的耐心程度大到不去解决兄弟的问题,我恳请上帝原谅我。<br />
<br />
我希望读此信使你们更坚定信仰。我也希望自己很快能与你们每一位会面,不是以一个反对种族隔离或民权领袖的身份,而是作为一个牧师和基督教兄弟。让我们期盼种族偏见的乌云很快飘走,误解的浓雾从我们充满惧怕的社区上空消散;让我们期盼在不远的明天,爱和兄弟情的璀璨之星将以它们美丽的光华照亮 我们伟大的国家。 <br />
<br />
你的追求和平和兄弟情谊的<br />
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt; line-height: 115%;">马丁</span><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 115%;">•</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt; line-height: 115%;">路德</span><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 115%;">•</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt; line-height: 115%;">金</span><br />
1963年4月16日</div>Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-78782664044702273292012-01-13T18:55:00.000-08:002012-01-16T23:20:01.145-08:00台湾的民主进程 (History of Democratic Development in Taiwan)<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">2012年的台湾大选,出乎意料地成熟、平静。这次除了总统选举外,还有立法委员的选举。(台湾的议会从两院制变成一院制,这次的立委选举113个席位对各个政党获得议会控制权变得格外重要。)虽然各个政党都有造势大会,有电话拉票,有电视辩论,但一切都是成熟的民主国家的规格。走近台湾观察选举,很难想象第一次民主选举仅仅发生在16年前(1996年)。<br />
<br />
台湾如此顺利而迅速的民主进程,来源于过去62的发展(甚至可以追溯到更早的三民主义思想,及1946年的制宪大会,但我们这里只阐述国民党到台湾后的历史):从1950年开始的地方选举,到1960年的思想启蒙,到之后的党外运动,再到1987年解除报禁党禁,台湾的民主发展经历了一个不断斗争的过程。<br />
<br />
<b>1.地方选举</b><br />
<br />
1947年,国民政府在台湾实行地方自治试行办法:村、里长及乡、镇、区民代表民选产生。从1950年起, 台湾地方自治就从"试行"成为"实行"。地方上的间接选举正式确立。 <br />
<br />
1954年后, 地方上开始直接选举。乡镇长及县市长,议员可以直接选举。开放了省议员直选。但是省长选举没有开放。为保证选举的公正, 成立了中立监督机构—"选举委员会"。党外人士当选的是比例1/7 。<br />
<br />
1969年,产生了国大代表, 立法委员增补选条例, 开放空额的国民大会代表和立法委员选举。也就是说,在中央层面出现了一些民主。当年只有15个选举名额(总代表名额1300)。国民党得到大部分名额。但是这个门打开了。<br />
<br />
1977年进行五项公职同时选举(县市长、县市议员、台湾省议员、台北市议员与乡镇市长), 这是台湾实行地方自治以来最大的选举。 难得的竞选形势造成”党外人士”参选众多, 选情激烈。国民党籍的许信良在未获国民党提名情况下, 坚持参选桃园县县长, 而被开除党籍。桃园中坜国小投票点发生舞弊事件,引发民与警的暴力冲突, 酿成死亡二人的"中坜事件"。最终许信良在强大民意下击败国民党竞选人, 高票当选桃园县长。<br />
<br />
在这次选举中,“党外”人士进行全岛串联,多人以“党外”之名竞选,最后赢得4席县市长、21席省议员、8席台北市议员等。这场大胜利让他们逐渐成为一个非正式的政团。<br />
<br />
<b>2.民主启蒙</b><br />
<br />
1) 1960年停刊的《自由中国》--知识分子的先声<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
《自由中国》杂志1949年在台北创办,由胡适担任发行人。主要的编辑是雷震和殷海光,宣扬自由民主。1957年以后发表了大量批评蒋政权的文章,1960年,雷震联合台湾本土政治人物,共同筹备组织中国民主党。1960年9月4日,雷震遭逮捕,《自由中国》亦遭到停刊。<br />
<br />
2) 1971年大众参与的“保钓运动”<br />
<br />
台湾各高校学生组织了“保卫钓鱼岛委员会”,组织学生走上街头,举行示威抗议活动,向美国大使递交抗议书。当时台湾处于戒严状态,禁止学生运动尤其是示威游 行。发生在岛内的这一场保钓运动,很快变为要求政治改革的群众运动。<br />
<br />
3) 1979年后党外刊物 有30多个<br />
<br />
1979年6月,《美丽岛》杂志社在台北成立。80年代也有更多的“黨外雜志”出現。這些雜志報導政治黑幕、社會不公,激烈批評政府,因此也屢屢遭到查禁。但查禁之后,又會有新的雜志前仆后繼的出現。<br />
<br />
<b>3.党外运动</b><br />
<br />
1978年台湾中央民意代表增额选举,更多知识分子投入选举,如吕秀莲、台大哲学系教授陈鼓应等人。 “党外”人士以黄信介、林义雄和施明德为中心,成立“台湾党外人士助选团”,作为共同的选举后援组织。这是一个初步的组织化尝试。他们举办座谈会、记者会, 发表共同政治纲领。<br />
<br />
1979年12月10日是世界人权日,《美丽岛》杂志组织二万多名民众聚集在高雄市,庆祝联合国发表世界人权宣言31周年。这场原为表达言论的演讲集会,到最后演变成警民对峙,暴发了自中坜事件以来党外民主斗士和蒋家政权间最大的冲突,国民党政出动镇暴部队、镇暴车和催泪瓦斯全面围剿,造成双方近200人受伤。<br />
<br />
事后第3天,国民党当局开始大规模搜捕事件参与者,152人以“涉嫌叛乱罪”被拘捕,聚集在《美丽岛》杂志周围的党外运动核心人物几乎被一网打尽。主要组织者被当作叛乱犯遭到军法审判。这就是成为台湾民主化转折点的“美丽岛事件”(又称“高雄事件”),是当年台湾党外势力直接领导的、与国民党当局展开的一场有组织、有准备的政治较量。1980年2月,警总军法处以叛乱罪将黄信介、施明 德、张俊宏、姚嘉文、林义雄、陈菊、吕秀莲、林弘宣等人起诉。最后判决结果,8人全部有罪,施明德被判无期徒刑,黄信介14年有期徒刑。<br />
<br />
1980年底举行的中央民意代表增额选举,党外势力取得良好战果,整体得票率比70年代更高,约为3成。尤其,几位美丽岛受刑人的家属出来参选“讨公道”,都高票当选。<br />
<br />
1981年,美丽岛大审的律师辩护团多人参选省、市议员,谢长廷和陈水扁当选为台北市议员,苏贞昌当选为省议员。<br />
<br />
党外政治力量更进一步组织化。 1982年9月, 再度提出竞选共同政见﹔1983年,不同派别分别成立“党外公共政策研究会”,“党外编辑作家联谊会”。 1983年他们参加立委选举。 1985年,两派共同成立“1985年选举中央后援会”,成为1年后正式组党的先声。<br />
<br />
<b>4. 台湾解除戒严</b><br />
1984年10月15日,旅美作家江南在旧金山市郊住宅车库内被枪击,送医院途中死亡。江南遇刺案发生后,美国华人圈和港台舆论界均作出强烈反响,导致国民党政府形象大大受损,蒋经国为之深受震动,准备进行政治改革。<br />
<br />
1986年3月,蒋经国主持召开国民党十二届三中全会,决议“要以党的革新带动全面革新”。此次会议成为国民党进行政治转型的转折点.<br />
<br />
1986年9月民进党成立。1987年,民进党持续发起抗议“戒严”示威游 行活动,要求解除“戒严”。双方就此问题不仅在“立法院”发生严重争执,而且在街头也出现了摩擦。 蒋经国见状决定及早解除“戒严”,以缓和同党外势力的冲突。<br />
<br />
1987年7月,由蒋经国正式签署发表,宣布在台湾地区“解严”,持续38年的“戒严令”的就此撤销。党禁和报禁的开放,标志着台湾由极权社会走向自由社会,从此进入一个新的历史阶段。<br />
<br />
参考文献:<br />
慧心,“台湾地方选举60年到红衫军运动”,中国选举与治理网,2010年9月24日, http://chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=187711<br />
凤凰网:《台湾大选特别策划:台湾民主之路(1960—2008)》http://www.qmhistory.cn/read.php?tid=13604</div>Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-54395273710587955192011-06-09T21:41:00.000-07:002011-06-28T21:16:12.267-07:00非洲大陆在二战后的民主发展<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">非洲大陆对于中国人来说,似乎是距离最遥远的大陆,也是最神秘难懂的大洲。这块土地上有人类最早的足迹,有人类最早的文明古国之一</span>--<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">埃及。但是它又是目前经济发展最落后的大洲。战乱与种族屠杀与这个大陆的名字紧紧联系在一起。本文着重于了解非洲的民主制度发展史,以及它与非洲经济发展的关系。</span> <br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">我们首先回顾一下非洲的历史。北非一度是罗马帝国的一部分。从公元</span>8<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">世纪后,非洲北部及东部被阿拉伯人占领和统治。从</span>8<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">世纪到</span>19<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">世纪的</span>11<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个世纪的中,大量黑人被贩卖到中东阿拉伯国家当奴隶。从</span>16<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">世纪到</span>19<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">世纪,非洲大陆经历了</span>4<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个世纪的欧洲殖民统治,近</span>1<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">千万黑人被贩卖到美洲大陆当奴隶</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">。这之后的</span>19<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">世纪到</span>20<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">世纪中期,非洲经历长年的战乱</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">。由于其欧洲宗主国的关系,非洲被卷进两次世界大战,并且成为第二次世界大战的重要战场</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">。</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">民主制度在非洲大陆姗姗来迟。非洲的第一个民主国家直到</span>1956<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年(二次世界大战结束</span>10<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年后)才出现, 那就是新独立的苏丹</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">。相比起来,其他的各个大洲从</span>19<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">世纪开始就陆续产生了民主国家:欧洲的英、法、德,北美洲的美国和加拿大,南美洲的智利和阿根廷,澳洲的澳大利亚和新西兰,亚洲的日本等都在</span>19<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">世纪中后期建立起民主制度</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">。非洲的民主进程比其他各个大洲,晚了近六十年。</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">在这里,我们把民主定义为选举民主(</span>electoral democracy<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),即公平透明的多党选举。这有别于另外一种关于民主的定义,即体制民主(</span>liberal democracy<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">)</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">。总的来说,体制民主的标准更严格些,它要求一个国家不仅在政体上,</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">同时在司法、公民权利上都达到一定的公正自由度。举例来说,赞比亚有选举民主,但其法制很不完善,政府腐败程度很高,不能算体制民主的国家。选举民主尽管比体制民主的定义要松一些,但是它仍然要求一国的选举有透明度,真正的多党参与及计票公正等。这样阿尔及利亚虽然有选举,但是选举不公正、透明,所以不能算选举民主国家。</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">按选举民主定义,非洲目前有</span>18<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家。它们主要分布在非洲南部、西部和东部岛屿。非洲南部的民主国家有</span>7<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个:</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">南非,莱索托,博茨瓦纳,纳米比亚,马拉维,坦赞尼亚,赞比亚;</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">非洲西部的民主国家有</span>8<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个:马里,加纳,贝宁,圣多美和普林西,福得角,塞内加尔,</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">塞拉利昂,利比里亚。非洲东部岛屿国有</span>3<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家:毛里求斯,塞舌尔,和科摩罗。下面的图一</span> (1) <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">是非洲民主国家的地理分布图。其中绿色为民主国家,红色的为非民主国家,岛国没有标出。图一</span> (2) <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">给出了非洲国家的国名及分布。</span></div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpFOldjQ9-XL1aHWMq0rQX9RJXQL6N5FqDkggpEUt8XJQXKBQIQuel8aFJRG8tT8b4Xy6nTPj8q5452x5mKXjTro3MC1WdtsKlczc-0FKL8-kmZA7T5vCNbOF0msLOvoVzD1VBkGNaCFg2/s1600/Africa_colored.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpFOldjQ9-XL1aHWMq0rQX9RJXQL6N5FqDkggpEUt8XJQXKBQIQuel8aFJRG8tT8b4Xy6nTPj8q5452x5mKXjTro3MC1WdtsKlczc-0FKL8-kmZA7T5vCNbOF0msLOvoVzD1VBkGNaCFg2/s320/Africa_colored.jpg" width="249" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiM_wcoP-NmzW843V8cCG8nFYQ-tZKdwJ7jhc5QEK9UF-9xdhZ-FMraZ9lOwgMTVXECqRus0-sWXUm1Un8ud_nv5Z5XrAK4063epR0lRn0oXXY7J5IsFAiIRviBa2bNixkT323EIvcvGAhg/s1600/map_Africa_Chinesev2.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="313" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiM_wcoP-NmzW843V8cCG8nFYQ-tZKdwJ7jhc5QEK9UF-9xdhZ-FMraZ9lOwgMTVXECqRus0-sWXUm1Un8ud_nv5Z5XrAK4063epR0lRn0oXXY7J5IsFAiIRviBa2bNixkT323EIvcvGAhg/s320/map_Africa_Chinesev2.gif" width="320" /></a><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;"> </span><br />
<br />
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">图一(</span>1<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">):民主国家分布(绿色)</span> <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">图一(</span>2<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">):非洲国家名(颜色无意义)</span><br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">图一:非洲民主国家的地理分布图</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">民主制度的发展在非洲大陆历经曲折。从</span>20<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">世纪</span>50<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年代到现在,以苏丹在内的许多新兴国家在独立后采用民主制度,但很快又因军人执政和内战,陷入独裁政权中。尽管如此,非洲大陆的民主国家的总数仍然呈增长势头。下面是过去</span>60<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年的发展图(数据来源,自由之家【</span>4<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">】,</span>Matt Golder, 2005<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">【</span>7<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">】):</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKt68r_VQ66YaRzZpYm53u_2i6KXjZ0eYLvQcrsJN7_Di6rjqkNC99Z8bC8VOX32EonjgxhWb7OM9cpOoP376u_GTzFnc8Y9mrCkFbg6-w3lRdjGqO5KDXaBTKFbNFcj79byxlHwKYi-EG/s1600/africa_democracyTotal_year.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="220" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKt68r_VQ66YaRzZpYm53u_2i6KXjZ0eYLvQcrsJN7_Di6rjqkNC99Z8bC8VOX32EonjgxhWb7OM9cpOoP376u_GTzFnc8Y9mrCkFbg6-w3lRdjGqO5KDXaBTKFbNFcj79byxlHwKYi-EG/s400/africa_democracyTotal_year.jpg" width="400" /></a></div></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">图二:非洲民主国家数目在</span>1950-2010<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年间的发展图</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">从图二我们可以看到,非洲的民主国家的数目在</span>1990<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年前呈缓慢、停滞地发展,几乎没有什么增长。实际上,第一个民主国家苏丹只维持了</span>2<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年的民主状态(</span>1956<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年和</span>1957<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年),随后陷入内战和军人执政;这之后两年,非洲没有一个民主国家。在</span>60<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年代期间,非洲的民主国家有少量增长,尼日利亚,索马里,塞拉利昂一度加入民主国家行列,但很快变成独裁。到</span>1969<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,非洲只剩下</span>1<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家</span>--<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">毛里求斯。这之后的</span>20<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,非洲的民主没有多大进展。截止</span>1989<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,非洲只有</span>3<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家:毛里求斯、博茨瓦纳和冈比亚。</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">从</span>1990<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年开始,非洲的民主国家开始大量增加。从</span>1990<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年到</span>1994<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,每年平均新增</span>4<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家。到</span>1994<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,非洲的民主国家达到</span>18<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个,新增的民主国家有南非和马拉维等</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">(详细过程见附表)。这个趋势与全世界的民主化大潮一致【</span>8<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">】,见图三。</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8q7CWdK-T38xBKI3L5FcafuR78TGkZi04gBIICYyQwwyxFWMcG57UoYTE_p8GZQ3W79gmWXQnP58s_LsdB3tPBWAncgc7nwu1PPUEEVMjAl1YFipheDFT-U5sEZHj3F1aVBaYGpP0gCeB/s1600/world_demoTotal_year.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="233" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8q7CWdK-T38xBKI3L5FcafuR78TGkZi04gBIICYyQwwyxFWMcG57UoYTE_p8GZQ3W79gmWXQnP58s_LsdB3tPBWAncgc7nwu1PPUEEVMjAl1YFipheDFT-U5sEZHj3F1aVBaYGpP0gCeB/s400/world_demoTotal_year.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">图三:全世界民主国家数目在二战后的发展图</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">全世界的民主国家从</span>1990<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年到</span>1994<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年间新增了</span>44<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个,除去非洲新增的</span>15<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个,其他大洲新增了</span>29<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家。这一切发生在苏联解体之后,意味着以苏联为首的共产主义阵营的瓦解。这之前,非洲、亚洲及美洲都受到苏美两大阵营的瓜分控制。当苏联的控制消失后,军事战争的压力在世界范围内减弱,各个国家开始走上正常的民主进程,非洲也不例外。</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">图二也表明,从</span>1995<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年到</span>2010<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年的</span>15<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年间,非洲的民主发展起伏不平。尽管民主国家总数一度增长,并且在</span>2005<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年达到</span>24<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个,但这之后开始下滑。截止</span>2010<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年末,非洲的民主国家数为</span>18<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个,回复到</span>1994<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年的水平。</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">在观察非洲民主国家的总数变化后,我们再来看看非洲民主国家的比例变化。整个非洲总共有</span>53<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个国家。在</span>1990<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年前,非洲民主国家的比例低于</span>10%. <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">在</span>1990<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年后,这个比例有了巨大变化,并且曾一度升到接近</span>50%<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">。但是在过去这</span>5<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年(</span>2010<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年往前算),民主遭到挫折。截止</span>2010<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,非洲民主国家的比例跌倒</span>34%<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">。图四描述了这个变化。</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcAoVwtoSu13_Vr7mxAL_GB634g5URof54nDCxuxJbUU84at9nOM9L7Qp_e5GHSJY40Um97hLZ2xM7qY7fgA_-wiuTUyajpZftJhjUNPCSBEXsafcgIE6nJrc3MeHiZ-oHMzKbeuTDDOpW/s1600/Africa_demoRatio_year.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="207" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcAoVwtoSu13_Vr7mxAL_GB634g5URof54nDCxuxJbUU84at9nOM9L7Qp_e5GHSJY40Um97hLZ2xM7qY7fgA_-wiuTUyajpZftJhjUNPCSBEXsafcgIE6nJrc3MeHiZ-oHMzKbeuTDDOpW/s400/Africa_demoRatio_year.jpg" width="400" /></a></div></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">图四:非洲民主国家比例的逐年变化图</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">非洲民主国家的比例远远低于世界民主国家的平均比例:</span>59%<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">。下面是世界各大洲民主国家在</span>2010<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年的比例列表</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">:</span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">表一:世界各大洲民主国家的比例</span></div><div align="center"><table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; border: medium none; width: 497px;"><tbody>
<tr style="height: 0.2in;"> <td nowrap="nowrap" style="border: 1pt solid windowtext; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 50.1pt;" valign="bottom" width="84"><br />
</td> <td nowrap="nowrap" style="border-color: windowtext windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: solid solid solid none; border-width: 1pt 1pt 1pt medium; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 92pt;" valign="bottom" width="153"><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="color: black; font-family: SimSun;">民主国家的比例</span><span style="color: black;"></span></div></td> <td nowrap="nowrap" style="border-color: windowtext windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: solid solid solid none; border-width: 1pt 1pt 1pt medium; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 79pt;" valign="bottom" width="132"><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="color: black; font-family: SimSun;">民主国家个数</span><span style="color: black;"></span></div></td> <td nowrap="nowrap" style="border-color: windowtext windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: solid solid solid none; border-width: 1pt 1pt 1pt medium; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 77pt;" valign="bottom" width="128"><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="color: black; font-family: SimSun;">国家总数</span><span style="color: black;"></span></div></td> </tr>
<tr style="height: 0.2in;"> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-style: none solid solid; border-width: medium 1pt 1pt; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 50.1pt;" valign="bottom" width="84"><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="color: black; font-family: SimSun;">亚洲</span><span style="color: black;"></span></div></td> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 92pt;" valign="bottom" width="153"><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span style="color: black;">26%</span></div></td> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 79pt;" valign="bottom" width="132"><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span style="color: black;">12</span></div></td> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 77pt;" valign="bottom" width="128"><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span style="color: black;">46</span></div></td> </tr>
<tr style="height: 0.2in;"> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-style: none solid solid; border-width: medium 1pt 1pt; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 50.1pt;" valign="bottom" width="84"><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="color: black; font-family: SimSun;">非洲</span><span style="color: black;"></span></div></td> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 92pt;" valign="bottom" width="153"><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span style="color: black;">34%</span></div></td> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 79pt;" valign="bottom" width="132"><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span style="color: black;">18</span></div></td> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 77pt;" valign="bottom" width="128"><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span style="color: black;">53</span></div></td> </tr>
<tr style="height: 0.2in;"> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-style: none solid solid; border-width: medium 1pt 1pt; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 50.1pt;" valign="bottom" width="84"><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="color: black; font-family: SimSun;">大洋洲</span><span style="color: black;"></span></div></td> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 92pt;" valign="bottom" width="153"><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span style="color: black;">86%</span></div></td> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 79pt;" valign="bottom" width="132"><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span style="color: black;">12</span></div></td> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 77pt;" valign="bottom" width="128"><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span style="color: black;">14</span></div></td> </tr>
<tr style="height: 0.2in;"> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-style: none solid solid; border-width: medium 1pt 1pt; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 50.1pt;" valign="bottom" width="84"><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="color: black; font-family: SimSun;">北美洲</span><span style="color: black;"></span></div></td> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 92pt;" valign="bottom" width="153"><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span style="color: black;">87%</span></div></td> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 79pt;" valign="bottom" width="132"><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span style="color: black;">20</span></div></td> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 77pt;" valign="bottom" width="128"><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span style="color: black;">23</span></div></td> </tr>
<tr style="height: 0.2in;"> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-style: none solid solid; border-width: medium 1pt 1pt; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 50.1pt;" valign="bottom" width="84"><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="color: black; font-family: SimSun;">欧洲</span><span style="color: black;"></span></div></td> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 92pt;" valign="bottom" width="153"><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span style="color: black;">91%</span></div></td> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 79pt;" valign="bottom" width="132"><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span style="color: black;">42</span></div></td> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 77pt;" valign="bottom" width="128"><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span style="color: black;">46</span></div></td> </tr>
<tr style="height: 0.2in;"> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-style: none solid solid; border-width: medium 1pt 1pt; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 50.1pt;" valign="bottom" width="84"><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="color: black; font-family: SimSun;">南美洲</span><span style="color: black;"></span></div></td> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 92pt;" valign="bottom" width="153"><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span style="color: black;">92%</span></div></td> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 79pt;" valign="bottom" width="132"><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span style="color: black;">11</span></div></td> <td nowrap="nowrap" style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; height: 0.2in; padding: 0in 5.4pt; width: 77pt;" valign="bottom" width="128"><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span style="color: black;">12</span></div></td> </tr>
</tbody></table></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">(数据来源:自由之家【</span>2<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">】)</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">世界各大洲中,民主化最好的是南美洲和欧洲,它们的民主国家的比例都达到了</span>90%<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">以上。南美洲的唯一一个不民主国家是委内瑞拉,欧洲仅有的</span>4<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个不民主国家是:俄国、白俄罗斯、格鲁吉亚和科索沃。大洋洲和北美洲的民主国家比例都在</span>85%<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">以上。大洋洲仅有的</span>2<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个不民主国家为:斐济和所罗门群岛。北美洲仅有的</span> 3<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个不民主国家为:古巴、海地和洪都拉斯。非洲民主国家的比例在世界各大洲中名列倒数第二,稍稍好于亚洲。亚洲民主国家的比例低于</span>30%<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">,这是因为西亚(中东地区)和中亚几乎没有民主国家,东南亚的</span>11<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个国家中只有</span>3<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,比例为</span>27%<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">。非洲和亚洲将是未来世界民主化进程的最后博弈之地。</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">尽管非洲的民主发展与世界民主大潮(在</span>1990<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年后)有相当大的一致性,非洲的民主化过程还有一个独特的特征,那就是它的反复性。大部分非洲国家成为民主国家后,又变成不民主国家,而且反复多次。这样的国家包括苏丹、加纳、尼日利亚、冈比亚、乌干达、赞比亚、塞拉利昂、索马里等。以尼日利亚为例,</span>1960<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年开始自由选举,</span>6<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年后成为独裁国家,</span>1979<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年重新成为民主国家,但在</span>1983<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年后又是军人执政。</span>1999<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年尼日利亚从新走向民主,但在</span>2006<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年后又失去公正的大选,直到现在(</span>2011<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年初)仍是不民主国家。另外一个类似的例子是冈比亚,</span>1972<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年开始自由大选,</span>9<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年后(</span>1981<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年)成为独裁国家,</span>1989<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年又重新成为民主国家,不到</span>5<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年(</span>1994<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年)又退化成不民主国家,</span>2001<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年冈比亚重新回到民主国家行列,但第二年(</span>2002<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年)就反复成不民主国家,直到今天。</span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGz8nbTZh3rW5S23nE2YkC7Umt4lxKbE7hoPw9vWes03V5Q51ohQEIle7jWKhe86YcNI4DMap01eko9HG9y-HNJ5WPoPqiaElye2kZpXwsrgp3fwWn5jzUKr4UJqHjcefHRhEu3MIMxRo2/s1600/Africa_reverse_example.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="195" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGz8nbTZh3rW5S23nE2YkC7Umt4lxKbE7hoPw9vWes03V5Q51ohQEIle7jWKhe86YcNI4DMap01eko9HG9y-HNJ5WPoPqiaElye2kZpXwsrgp3fwWn5jzUKr4UJqHjcefHRhEu3MIMxRo2/s400/Africa_reverse_example.jpg" width="400" /></a><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;"> </span><br />
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">图五:非洲民主国家反复性的例子</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">非洲民主的这种反复性与其经济发展有直接关系。全世界国民收入最低的</span>10<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个国家全在非洲。它们依次为(从最低收入开始):<span class="shorttext">刚果(金沙萨),布隆迪</span>,<span class="shorttext">几内亚比绍</span>,<span class="shorttext">利比里亚</span>,<span class="shorttext">厄立特里亚,</span></span><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">马拉维</span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">,</span><span lang="ZH-CN"> </span><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">尼日尔</span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">,</span><span lang="ZH-CN"> </span><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">埃塞俄比亚</span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">,</span><span lang="ZH-CN"> </span><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">中非共和国</span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">和<span class="shorttext">多</span></span><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">哥。</span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">在全世界国民收入最低的</span>40<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个国家中,</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">非洲国家有</span>32<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个(占</span>80%<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">)。非洲民主反复性大的国家的人均国民收入分别为:苏丹(</span>$540<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">)、尼日利亚</span>($493)<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">、赞比亚</span>($401)<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">、冈比亚</span>($382)<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">、乌干达</span>($357)<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">、加纳</span>($333)<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">、塞拉利昂</span> ($265)<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">。这些国家没有一个超过人均收入</span>$1000, <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">而且几乎全在</span>$500<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">以下,属于极端贫穷的国家。</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">人均国民收入低导致民主的挫折和反复,但是一个国家的人均收入与其是否能成为民主国家没有直接关系。图六描述了非洲各个国家的人均国民生产总值与其自由水平的关系。看起来非洲民主化水平与其国民收入似乎没有直接关系。这里自由指数的范围从</span>1<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">到</span>7, <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">其中</span>1<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">代表最自由,</span>7<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">是最不自由【</span>5<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">】。赤道几内亚和利比亚这两个非洲最高收入的国家其自由度是最差的。但是这两个国家或许是特例,因为他们的国民收入主要依靠石油。一些研究表明,当一个国家的国民收入主要依靠石油时,其民主化水平就下降,比如委内瑞拉、俄国、沙特等。除赤道几内亚和利比亚外,加蓬也是一个石油国家,所以也算一个特例。把这</span>3<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个国家除外,非洲人均</span>$3000<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">以上的国家都是民主国家。</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbG96QwIWEhonu4VTraFcV1RBjVIs0HOLq6aC0-cmzLjbwZn-zBDZFArEJFEx2WYuQXWDK69mpqq4xPKcwdXvS2S29ff075at00HzY0oa8zjZonXjV5Q3Ym-PKEteSPqcw7m7XI31X_T8z/s1600/Africa_gdp_freedom.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="285" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbG96QwIWEhonu4VTraFcV1RBjVIs0HOLq6aC0-cmzLjbwZn-zBDZFArEJFEx2WYuQXWDK69mpqq4xPKcwdXvS2S29ff075at00HzY0oa8zjZonXjV5Q3Ym-PKEteSPqcw7m7XI31X_T8z/s400/Africa_gdp_freedom.png" width="400" /></a></div><br />
</div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">图六:非洲国家的自由程度和国民生产总值的关系</span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: center;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">(数据来源:世界银行【</span>9<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">】和自由之家【</span>5<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">】)</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">在非洲的低收入国家中</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">(人均低于</span>$1,000<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),民主化程度参差不齐。贫穷的国家如加纳和贝宁是民主化极高的国家,但同样贫穷的苏丹和厄立特里亚则是最专制的国家。这表明,国民收入并不是民主的必要条件。</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">在非洲的中等收入国家中(人均</span>$1000-$3000<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),自由指数都在</span>6<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">以下,也就是说极端专制消失了。这当中,人均收入在</span>$3,000<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">左右的突尼斯和在</span>$2,000<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">左右的埃及都在今年初推翻了独裁政权,走向了民主。人均收入稍多于</span>$2,000<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">的阿尔及利亚出现了大规模示威。这意味着,国民收入的提高,对一个国家的民主化进程有积极的作用。</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">在非洲的高收入国家中(人均收入高于</span>$3000<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),除了</span>3<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个石油国家(赤道几内亚、利比亚和加蓬)外,其他的都是民主国家。这包括南非、博茨瓦纳、毛里求斯和塞舌尔。这意味着,人均国民收入的提高,使得民主有了不可逆转性。这些国家有大量的中产阶级人群出现,人们参与社会事务的精力和影响力有极大提高。</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">今年(</span>2011<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年)初的北非茉莉花革命,使得突尼斯和埃及都步入民主国家行列。利比亚还在进行民主与独裁的较量。非洲中北部的整个红色板块(不民主国家集群)开始瓦解。同时,苏丹最近的公投中,民主的南苏丹在选举中产生,这样非洲中部出现了一个新的民主国家。非洲会不会迎来</span>1990<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年后的第二次民主浪潮?我们拭目以待。</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">但是民主的发展又是一个漫长的过程,民主的巩固与一个国家的经济发展密切相关。目前埃及和突尼斯都面临经济发展的挑战。希望这两个国家能走上稳定发展的正轨,这样才能保证其民主体制的真正巩固。</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">非洲的民主虽然姗姗来迟,但其发展程度已经走在亚洲的前面。非洲的民主史对亚洲将有极大的启示。</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div><h2>附:非洲民主化历史年表</h2><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1956-1957<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">,</span>1<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,苏丹</span>--<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">非洲第一个民主国家。</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1958-1959<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>0<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(苏丹退出)</span><span lang="ZH-CN"> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1960<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>3<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家:尼日利亚,索马里,刚果(布)</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1961-1962<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>4<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(上</span>3<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),塞拉利昂</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1963-1964<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>3<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(刚果退出)【尼日利亚,索马里,塞拉利昂</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">】</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1965<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>4<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(上</span>3<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),苏丹</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1966<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>3<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(尼日利亚退出)</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1967<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>2<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(塞拉利昂退出)</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1968<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>3<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(上</span>2<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),毛里求斯</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1969<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>1<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(索马里,苏丹退出)</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1970-1971<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>2<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(上</span>1<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),加纳</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1972<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>2<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(加纳退出),冈比亚,【毛里求斯】</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1973-1978<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>3<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(上</span>2<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),博茨瓦纳</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1979<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>5<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(上</span>3<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),尼日利亚,加纳</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1980<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>6<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(上</span>5<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),乌干达</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1981-1982<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>4<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(加纳、冈比亚退出)【尼日利亚,乌干达,博茨瓦纳,毛里求斯】</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1983-1984<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>3<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(尼日利亚退出)</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1985<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>2<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(乌干达退出)【博茨瓦纳,毛里求斯】</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1986-1988<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>3<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(上</span>2<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),苏丹</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1989<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>3<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(苏丹退出),冈比亚</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1990<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>4<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(上</span>3<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),纳米比亚</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1991<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>8<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(上</span>4<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),贝宁,赞比亚,福得角,圣多美和普林西</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1992<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>10<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(上</span>8<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),马里,刚果(布)</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1993<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>15<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(上</span>10<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),马达加斯加,尼日尔,中非共和国,莱索托,塞舌尔</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1994<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>18<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(冈比亚退出),南非,莫桑比克,马拉维,几内亚比绍</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1995<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>18<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(同上)</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1996<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>18<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(赞比亚、尼日尔退出),加纳,塞拉利昂</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1997<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>17<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(塞拉利昂、刚果(布)退出),利比里亚</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1998<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>17<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(莱索托退出),塞拉利昂</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">1999<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>20<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(上</span>17<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),吉布提,尼日尔,尼日利亚</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">2000<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>21<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(上</span>20<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),塞内加尔</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">2001<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>20<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(中非共和国、利比里亚退出),冈比亚</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">2002<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>20<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(冈比亚、吉布提退出),肯尼亚,莱索托</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">2003<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>19<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(几内亚比绍退出)</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">2004<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>20<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(上</span>19<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),科摩罗</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">2005<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>24<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(上</span>20<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),利比里亚,布隆迪,几内亚比绍,中非共和国</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">2006<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>24<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(尼日利亚退出),赞比亚</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">2007<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>24<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(肯尼亚退出),毛里塔尼亚</span> </div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">2008<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>22<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">(中非共和国,毛里塔尼亚退出)</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">2009<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>19<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(马达加斯加、莫桑比克、尼日尔退出)</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">2010<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,</span>18<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个民主国家,(几内亚比绍、布隆迪退出),坦赞尼亚</span></div><br />
参考文献:<br />
【1】BBC, “Quick guide: The slave trade”, March 2007, http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/6445941.stm<br />
【2】Winston S. Churchill, The River War: An Account of the Reconquest of the Sudan, January 2004, Public domain books<br />
【3】Winston S. Churchill, <i>The Second World War</i>, 1<sup>st</sup> edition, 1948, Houghton Mifflin Company<br />
【4】Huntington, Samuel P. (1991). <i>The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century, </i>University of Oklahoma Press.<br />
【5】Freedom House (2011). Freedom in the World 2011, Comparative and Historical Data, http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=439<br />
【6】David Beetham and Kevin Boyle, <i>Introducing Democracy: 80 Questions and Answers, </i>March 2009, UNESCO Publishing. <br />
【7】Golder, Matt (2005). "Democratic electoral systems around the world, 1946–2000", Electoral Studies 24: 103–121<br />
【8】胡峻玲:“世界民主在过去40年的发展图”,中国选举与治理网,2011年2月,http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=199201<br />
【9】World Bank, <i>World Development Report 2010</i>,(数据中没有缅甸、北韩等国家)</div>Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-86648950202801359402011-03-01T10:04:00.000-08:002011-06-07T16:01:18.341-07:00How to prevent the next bloodshed? A look at countries like Libya<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br />
<div class="MsoNormal">As we watch the carnage in Libya, many people are astonished at the brutality and barbarism of Gaddafi. Why would a man hold on to power in this way, with no regard to human life or the well-being of the people? What is the major difference between Libya and Egypt, or other Arab states that respond to protesters? </div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Some people talk about political institutions, opposition parties, and civil society. All of these differentiate extremely repressive regimes from less repressive ones. But digging further, we want to know: How many more countries are like Libya? If we know the answers to this question, we can watch out for potential bloodshed when another big demonstration happens. </div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Based on Freedom House’s annual survey on 194 countries in the world, there are 8 other countries like Libya. Freedom House ranks each country with a freedom index ranging from 1 to 7, where 1 indicates the most free and 7 indicates the most repressive. This index measures the degree of political freedom and civil liberty in a country. Not surprisingly, Libya has an index of 7 for the last 22 year (starting from 1989), making it one of the most repressive countries in the world. The other 8 countries with index 7 include 4 African countries: Sudan, Equatorial Guinea, Eritrea, and Somalia, and 4 Asian countries: North Korea, Burma, Turkmenistan and Uzbekistan. If there is any uprising or protest in these countries, we needed to watch out for potential bloodshed. The ruler in such countries is used to absolute control and does not hesitate to resort to force. </div><br />
<table align="center" border="1"><tbody>
<tr><td>Freedom Index </td><td>Country</td> </tr>
<tr><td>7</td> <td>Libya, Sudan, Equatorial Guinea, Eritrea, Somalia; North Korea, Burma, Turkmenistan, Uzbekistan</td> </tr>
<tr><td>6.5</td> <td>Syria, Saudi Arabia, Chad, Cote d'Ivoire (Ivory Coast), Belarus, Cuba, Laos and China</td> </tr>
</tbody></table><br />
<br />
<div class="MsoNormal">In North Korea, people do not have access to the Internet. The only TV channels are government channels, and radios are fixed to government frequencies. Any slight dissidence is cracked down ruthlessly. People who travel abroad and come back with “subversive ideas” simply disappear. The repressiveness of Burma’s military regime is well documented, and the world watched the heart-wrenching story of Nobel peace laureate Aung San Suu Kyi, who was put under house arrest for many years. Turkmenistan and Uzbekistan both gained independence after the collapse of Soviet Union in 1991. These two neighboring countries inherited their economic system from the socialist planned economy. The old communist system and its tight control remains. In 2005, people in Uzbekistan came out to protest in city center, but they were shot by security forces indiscriminately (much like what happened in Libya today). More than 800 people were killed. Despite the world’s outcry, the regime continued until today. </div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Next in line are those countries with freedom index 6.5. In such countries, civil society starts to form. There is a small opening in civil liberty such as migration or free private conversation. But, people have no political right in such countries. The regimes still maintain absolute control of the press, judiciary and legislation. There are 8 countries in this category, including 2 in the middle east: Syria and Saudi Arabia, 2 in Africa: Chad and Cote d'Ivoire (Ivory Coast), and 4 with communist history: Belarus, Cuba, Laos and China. </div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Countries in this second worst group look very “stable” as the government maintains a heavy hand on its people. Secret police, arrest and torture keep people in line. Any dissident voice will be stifled and those dare to speak are punished. In China, more than 1000 political prisoners are languishing in jail, and many denied medical treatment. Among them is the Nobel peace laureate Liu Xiaobo, who was jailed for 11 years for speaking out on constitution reform. His wife Liu Xia is now under indefinite house arrest. In Cuba, dissidents including journalists are jailed for speaking out. In a two-day crackdown in 2003, Cuba arrested 75 dissidents including 29 journalists. Majority of them are sentenced to 20 years or more in prison. </div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">If an uprising ever happens in this second group of countries, a brutal crackdown is also very likely. Syria brutally put down the Hama uprising in 1982, and China used tanks to quell peaceful protesters in 1989. Will these government change when another uprising comes? </div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">As we cheer for people’s desire for democracy, we must watch out those most repressive countries that can be very brutal to their people. The international community must prepare to come together to defend humanity from future bloodshed. </div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">In the meantime, let's call on those governments to open up and start political reform. Change is unavoidable. Instead of using brutal force to fight against the universal desire for freedom, why not embracing it? </div></div>Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-45591113941774738162011-02-27T11:38:00.000-08:002011-02-27T23:13:13.224-08:00China’s 2nd Jasmine Protest: Expansion and Foil<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyaARAlr_K3dogA6f77PJuh5mktMPSPhnLn6lECiCaziuh5mI6aTcQSzwXiZuTVXiV4jq2TNiBW42n5AuE14W-IvFjIwWSKGMe6qJ1gMkh1UnaOC8D2DLpCU3wskGKRQoaR2zRujCy0QMN/s1600/shanghai.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyaARAlr_K3dogA6f77PJuh5mktMPSPhnLn6lECiCaziuh5mI6aTcQSzwXiZuTVXiV4jq2TNiBW42n5AuE14W-IvFjIwWSKGMe6qJ1gMkh1UnaOC8D2DLpCU3wskGKRQoaR2zRujCy0QMN/s320/shanghai.jpg" width="320" /></a></div>Two days after the first Jasmine protest, another posting was circulating on the Internet, calling for the second protest on Feb 27th. This one called for protesting China's heavy crackdown on activists after the first protest. Four people were charged with "inciting subversion of state power", and one of them a famous right activist and blogger, Ran Yunfei. In addition, a dozen famous lawyers were detained. <br />
<br />
The second protest called for protest to expand from 13 cities to 27 cities, from east coast to west inland. <br />
<br />
The Chinese government intensified its censorship on the Internet. On social networking site Renren, Chinese words such as "McDonald" and "KFC" were blocked because they are part of protest locations. Chinese users who climbed over Great Firewall to use Twitter were detained by police. In addition, heave DDoS attack on Twitter was launched the night before the protest. <br />
<br />
Despite such heavy crackdown, more than 1,000 people showed up in Shanghai on Feb 27. With large police presence, with police whistle and shouting of "move", people still gathered for more than 2 hours. Five people are arrested by police, one of them carrying Jasmine flower. A demonstrator has managed to give an interview to TV reporter. <br />
<br />
The following short video is taken on Feb 27th in Shanghai. <br />
<object height="304" width="500"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/oJp0l72v5dY&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/oJp0l72v5dY&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="500" height="304"></embed></object><br />
<br />
Here is another video on Shanghai's Jasmine protest, but not clear it is for this week (Feb 27) or last week (Feb 20).<br />
<object height="304" width="500"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/c6OvvKBgHm8&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/c6OvvKBgHm8&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="500" height="304"></embed></object><br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCevwyxGb5VUJySunNwmyejZkCttgEbEm6ktR-spHcbdSQ-s8QRv5QhCqiS7wOKaUFMnzd2FZuidgTVLH5G_av012pVyv06vJAiWQPA3NoJxhvIJM1uNxcJDb_ZxDygAIiWJUcF4_WHYQp/s1600/water_truck.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCevwyxGb5VUJySunNwmyejZkCttgEbEm6ktR-spHcbdSQ-s8QRv5QhCqiS7wOKaUFMnzd2FZuidgTVLH5G_av012pVyv06vJAiWQPA3NoJxhvIJM1uNxcJDb_ZxDygAIiWJUcF4_WHYQp/s200/water_truck.jpg" width="200" /></a><br />
On Feb 27 in Beijing, big water truck, police dogs, SWAT team, plain cloth police, and China Mobile blackout on location formed a blanket that foiled the protest. In the cold freezing weather, the water discouraged people from ever walking on. Wangfujing, a busy commercial street, was blocked from both sides, and people were not allowed to enter after 2pm.<br />
<br />
The heavy police presence and their menacing behavior made Jeremiah Jenne comment, "A person would have lasted longer lathering up with baby seal blubber and trying to French kiss a great white shark than they would have holding up a sign in Central Beijing this afternoon." (<a href="http://www.theatlantic.com/national/archive/2011/02/no-protesters-but-beijing-police-sweep-streets-of-bystanders-journalists/71755/">The Atlantic</a>)<br />
<br />
The following photos were taken by Adam Dean in Beijing on February 27th. Seven foreign journalists were detained, and a Bloomberg TV correspondent was beaten badly by plain clothed police.<br />
<br />
<div align="center"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgA403tZMKASUpyM3-PsUpLVSUnVcriJkycWWVyWPIOmmpVQbC54nN4MwjwoMYiTXKGG0vQfkFC3UyoZvOz1iItY18Gal2QMWMj_64lRRHS_45ry7ypFOCgg1BSWW1CeLMxedGcAJYG3HAm/s1600/waterTruck_Mc.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgA403tZMKASUpyM3-PsUpLVSUnVcriJkycWWVyWPIOmmpVQbC54nN4MwjwoMYiTXKGG0vQfkFC3UyoZvOz1iItY18Gal2QMWMj_64lRRHS_45ry7ypFOCgg1BSWW1CeLMxedGcAJYG3HAm/s1600/waterTruck_Mc.jpg" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8ZU1K-8FGPRNQQsuIsif4ArDEPoL8NkqBreuEi0nG4XKprgU_VJeJNOuR0NRy-OwSX3lD2wdue4IfoZ7CnMnXcuKclza0MeKfs77lHBzx8VqlgCXwOOxsiUFg-IY9bW4JPcKwW-cvFClU/s1600/soldier.jpg" imageanchor="1" style="float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8ZU1K-8FGPRNQQsuIsif4ArDEPoL8NkqBreuEi0nG4XKprgU_VJeJNOuR0NRy-OwSX3lD2wdue4IfoZ7CnMnXcuKclza0MeKfs77lHBzx8VqlgCXwOOxsiUFg-IY9bW4JPcKwW-cvFClU/s1600/soldier.jpg" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJbjIx0H3DTVy4zmSZQ8NOtg0FJDmzujbz-fRfp59M6ZzLvFj2wJMaka2xvd64t8wpia_pGSVnXu1qP02_3Ny6-wuubYn6fvBAK54JzW76Ey3El5OkpMrBQ2B2RSE4-Qha9z-UJVERC4Vv/s1600/dog_McDonal.jpg" imageanchor="1" style="float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJbjIx0H3DTVy4zmSZQ8NOtg0FJDmzujbz-fRfp59M6ZzLvFj2wJMaka2xvd64t8wpia_pGSVnXu1qP02_3Ny6-wuubYn6fvBAK54JzW76Ey3El5OkpMrBQ2B2RSE4-Qha9z-UJVERC4Vv/s1600/dog_McDonal.jpg" /></a><br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxiA_0Lx3Z9JbFvgAmlmzYkzI09-aSD39uw844NOPqHEFOnA8utmMohuUTl1IQSlZ7oG8wEdoeJgFtT8FzoC3odNtMou1JDEOybCNh1NaL0TQCMXwNbPDpj0T0IrQPvOZ2D1iz-xei7cnu/s1600/waterTruck_Mc.jpg" imageanchor="1" style="float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"></a><br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifZhGq5Zpo0v2f9M5HdB8_san-yA7Z-sGLN2rq0Hf2KSmMRgk4NLY3_e8dDaLx3q3CLpi4MhyphenhyphenUTyuZ-vgQ4Ot9icz3xHNkFmfLExurA8pIIt1k5EndnBOwrcvD7tizSqonrbityUX0ojG7/s1600/woman_police.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifZhGq5Zpo0v2f9M5HdB8_san-yA7Z-sGLN2rq0Hf2KSmMRgk4NLY3_e8dDaLx3q3CLpi4MhyphenhyphenUTyuZ-vgQ4Ot9icz3xHNkFmfLExurA8pIIt1k5EndnBOwrcvD7tizSqonrbityUX0ojG7/s1600/woman_police.jpg" /></a><br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPPB9Si3EjMxT1Hyvzhs-AuuHLpBPDHk69_rTICNPIIxIHftwD6l2-qKkjCIHUmTVq33faykPfirS0sb8hODs6jCr1Ep-XtTdWOIjGnzpfbqSMUjIKcI3p82DIbbo7_5KoxxO4sGOguA5A/s1600/dog.jpg" imageanchor="1" style="float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPPB9Si3EjMxT1Hyvzhs-AuuHLpBPDHk69_rTICNPIIxIHftwD6l2-qKkjCIHUmTVq33faykPfirS0sb8hODs6jCr1Ep-XtTdWOIjGnzpfbqSMUjIKcI3p82DIbbo7_5KoxxO4sGOguA5A/s1600/dog.jpg" /></a><br />
<br />
</div><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
For people who closely watch this movement in China, the second Jasmine protest is considered a success. First of all, the fact that it generates larger crowds than last time in Shanghai means the government's information blockage and intimidation failed. Despite arrests and harassment, people still bravely showed up. This suggests how deeply people feel about their grievance and how much they want an outlet to voice it. How many people would have gathered in Beijing had police not blocked the streets and used water truck? I suspect there could have more people than last time, considering how similarly Beijing is to Shanghai, and more people showed up in Beijing than Shanghai last time. <br />
<br />
The remarkable fact is that Jasmine protest is alive and continuing in China. After overcoming fear, the Chinese people have taken their movement one step forward. </div>Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-18887205722622277162011-02-25T13:22:00.000-08:002011-02-25T19:29:17.569-08:00中国民众的声音 (The Voice of Chinese People)<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br />
<div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">据说推特(Twitter)几乎完全被封了。</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">翻墙变得越来越困难,</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">知名的</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">推特作者如冉云飞、滕彪被拘留。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">政府对外界说,中国人其实不关心民主。那么让我们在推特上听听人们真实的声音。为什么要封,如此害怕人们有一个简单发言的地方? </span></div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;"> </span></div><div class="MsoNormal"><br />
<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">说起中国民意,有些人根据他们在国内读到和听到的,自以为非常了解。我也犯同样的错误。在海外读到一位</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">左派老同学的博客,我以为中国人都如他一样“爱国”到好坏不分,甚至支持政府的一切镇压行为。但不久后(</span>11<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">月底),</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">美国航母进入黄海与韩国演习,</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">在中国网站上看到的评论竟然是大部分支持美国,对朝鲜一片喊打,全没有我那同学的狭隘爱国主义。心里顿觉宽慰。真理自有明鉴。鼓吹依靠国家暴力的蛮横来维持的爱国主义,那种压抑个人自由的爱国,能有多大市场?中国还是有很多明白人。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">中国存在着左派,右派,极左、极右派。每一派都有自己的主张。只是这些主张没有地方可以进行公平讨论。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">其实任何一个政治主张,必然要被一半人喜欢,一半人骂。林肯遭到南方人的痛恨,尽管他的事业是那样正义。罗斯福新政被一些人批得一钱不值。难怪拉尔夫·纳德(</span>Ralph Nader<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">)说,一个人要有<span class="shorttext">政治刚</span></span><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">毅</span></span><span class="shorttext"><span style="font-family: SimSun;">(political fortitude). <span lang="ZH-CN">留名青史要的是不畏议论的勇气。敢于作少数派,直至实现自己认为正确的理念。丘吉尔在长时期都是少数派,</span></span></span><span class="shorttext"><span style="font-family: SimSun;"><span lang="ZH-CN">别人都说希特勒不会侵略他国,他说希特勒是最大的威胁。</span></span></span><span class="shorttext"><span style="font-family: SimSun;"><span lang="ZH-CN">他的观点,到最后被证明是正确的。在坚持我们的理念时,真理最后总会胜利。</span></span></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">民主代表着中国的未来,不是任何人可以抹黑的。中国政府以为出动宣传机器,假话重复</span>1<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">千遍就成了真话,不是可笑吗?说西藏是平暴,而不报道藏人的和平示威;在新疆“动乱”那段时间把因特网掐断,这样外界就不知道发生了什么。到刘晓波了,</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">就说他是个卖国的殖民分子,而他其实是六四后少数几个仍然坚持留在中国的人,两次在国外讲学,仍选择回来。在国内的境遇是</span>3<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">次坐牢,处处被打压,但他仍然坚持。爱国的人有多少能胜过刘晓波?</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">中国政府又以为把信息屏蔽掉,</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">这些事情就不存在。不报道死人,中国就没有死人。不报道抗议,中国就没有抗议。于是一个制度在自己编造的玫瑰世界里,把全民变成没有耳朵和眼睛没有讯息的愚民,把自己与世界隔绝。所以才会做出抗议诺贝尔奖这种贻笑世界的事情,连缅甸和前苏联都比不上。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">真话是人们呼吸的空气。没有真话的地方,空气是浑浊的。因为偏见丛生,所以暴力丛生。这是为什么民主国家个个安定、繁荣,没有大的动乱。因为在民主的国家,任何一方的话都可以听到,真理最后自然出现,政府的纠错迅速,任何大的矛盾都很快被缓和。专制的国家,谎话变成了真理,社会矛盾不断加深,所以极易导致激烈的斗争,以致生灵涂炭。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">为什么中国政府不能允许人们自由讲话,不敢让人们听到真实的声音?</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">真话究竟让什么人害怕?</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div></div>Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-78671800709857423262011-02-20T15:31:00.000-08:002011-03-01T10:19:35.638-08:00China’s Jasmine Protest: The Story and Reflection<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br />
On February 18, 2011, a call to protest in 13 major cities inside China was circulated on the Internet. The first website that posted this announcement, boxun.com, was immediately taken down by hackers believed working for Chinese government. Then the second website, canyu.org, was also brought down (and is still down until this time). Such unusual attack suggested the extreme nervousness about this information by the Chinese government. Very soon, a small buzz started to generate around the tag #cn220, on the upcoming protest. Someone has salvaged the protest announcement before those two sites went down and posted it on a <a href="http://goo.gl/i6vJ5">Facebook page</a> of an oversea Chinese.<br />
<br />
While people outside China are keenly aware of upcoming protest through Twitter and facebook, such information was not available in China at all. For one, both Twitter and Facebook are banned in China. Those who can access them from China are a few tech savvy intellectuals who know how to get around Great Fire Wall. Second, if anyone attempts to post sensitive information referring to protest or even phrase “Jasmine Revolution” in China, the post will be deleted immediately. Chinese government has hired more than 1 million online forum moderators whose only job is deleting sensitive postings. In addition, Chinese micro-blog sites started to block the word “Jasimine”, making searching for protest information impossible. <br />
<br />
The night before the protest, on February 19, Chinese security forces clamped own on potential protesters. A dozen activists who are known on Twitter were rounded up and detained. University students were asked to stay on campus, not going out Sunday. In addition, all police were called back on duty on Sunday. Apparently, the Chinese government was deeply worried, which explained the large security force deployed near the protest sites. <br />
<br />
Was the Chinese government overreacting, or was it truly afraid a large protest could be sparkled? Given intelligence gathering capacity (with deep spying on its population) by Chinese authority, the government certainly believed there would be a genuine possibility of outpouring of protest supporters. This is due to the fact that there are some major grievances surfacing in recent years. The death of a village head on Christmas day last year generated big public outcry as land grabbing and forced migration become widespread in China. More than 10,000 protests broke out in China each year in various cities, some of which are very bloody confrontation. None of these protests is ever reported in Chinese media, but Chinese authority knows fully well how strong the public sentiment is. Combining those grievance to the call for protest should be very potent for a big rally. <br />
<br />
But the Chinese authority has successful achieved, while no government except probably North Korea can achieve, a complete information blackout. More than 99.9% people simply have not heard about the protest. The Great information fire wall, and the great Chinese censorship has made the words “Jasmine Revolution” simply disappear. They cannot be mentioned, and they cannot be searched.<br />
<br />
In addition, unlike Egyptian organizers who could use Facebook to gather large followers for their upcoming protests, their Chinese counterpart has no such tools. <br />
<br />
On February 20th, the day of protest, hundreds of people still managed to show up in Beijing and Shanghai at pre-announced protest location under huge police presence. More than 10 police vans are lining up nearby in these locations, and across China’s major cities. In Beijing people did not shout a slogan. But a man who carried a bouquet of jasmine flowers were immediately taken away by the police. Three people were arrested in Shanghai, one man was arrested in Bejing, and in Guangzhou, a lawyer named Liu Shihui was beaten on his way to protest.<br />
<br />
Within 2 hours, the crowd were dispersed by police, thus ended the planned protest. <br />
<br />
Would ordinary Chinese people join the protest if they know about it? We would know the answer if the government had not hacked down the announcement sites, or blocked Facebook and Twitter, or filtered out the word “Jasmine Revolution” in micro-blog, or deleted all posts that announced this protest. In other words, the government has no choice but a complete information blackout. Apparently, the government has no confidence to let even 1% of people know about this protest.<br />
<br />
When we celebrate the Jasmine Revolution in the Middle East, we do not realize how important the social networking technologies is until we look at China. The three websites that play crucial roles in Egypt uprisings: Facebook, Twitter and YouTube, are all banned in China. In fact, China blocked more than 100 websites that it considered “subversive” including networking sites such as Foursquare.<br />
<br />
Another condition for Jasmine Revolution to work is reasonable political openness. Today’s China is comparable to Egypt under Mubarak 20 years ago, when there is no opposition parties, no elections, no outside TV channels. There is almost no independent union in China. Before Mubarak regime was toppled, Egyptian people already enjoy reasonable amount of freedom that is enviable by today’s Chinese people. <br />
<br />
The third condition that is missing is TV channels like Al Jazeera, which brings uncensored information to people. There is no independent TV station in China, and no Chinese is allowed to watch Satellite TV program outside China. For a long time, Chinese relies on Voice of America (VOA) to get information from outside. Unfortunately, the Obama administration is considering shutting down the VOA Chinese broadcast program. How can you promote democracy in China when shutting down program that serves an important role in this aspect? <br />
<br />
While the jasmine flower has not blossomed in China, we have seen a seed is sowed there. The significance of February 20’s protest is that this is the first attempt in 22 years since the 1989’s bloody Tiananmen crackdown, any Chinese dared to openly challenge the government and openly call for a protest. Such boldness was unthinkable just 1 month ago. It shows the profound impact of the Jasmine Revolution in Tunisia and Egypt. The desire for freedom and basic rights is universal. It rings true from the Arab world all the way to the east Asia.</div>Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com22tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-66784472389550820352011-02-06T20:48:00.000-08:002011-02-20T01:28:26.119-08:00中东突变的分析:下一个变色的国家是谁?(Analysis of Middle East: Which regime will be the next to fall?)<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">从突尼斯的茉莉花革命,到埃及的持续抗议,约旦和也门的大规模游行,我们看到一个波及整个中东地区的地震。突尼斯的革命结束了强人阿里</span>21<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年的独</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">裁,埃及的抗议使统治了</span>30<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年的穆巴拉克答应今年下台。人们纷纷在问,下一个变色的国家是谁?是约旦、也门,还是这个地区其他的国家?</span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;"><br />
</div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">中东国家在地域上接近,有共同的语言和阿拉伯文化。但是各个国家的国民收入不一样,政治发展水平也不一样。有人从经济的角度来说明富裕的海湾国家可以用钱来收买人民,保持专制。那么如何分析收入不高的其他中东国家?比如,阿尔及利亚和摩洛哥,叙利亚和约旦等。它们当中谁最有可能发生突变?</span><span style="font-family: SimSun;"></span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;"><br />
</div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">本文从政治发展水平来分析每个国家变化的可能性。通过一个政治水平指数,我们可以作出一个比较清晰的预测。我们用的指数叫自由指数,它由自由之家每年评估,用来衡量一个国家的民主化程度。自由指数的内容包括政治自由和公民自由两个方面。政治自由的内容有多党选举,政府透明,有问责制,且没有广泛的腐败等。公民自由包括言论与信仰自由,</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">集社、集会自由,司法独立,无警察暴力和个人迁徙、就业、生育自由等。</span><span style="font-family: SimSun;"></span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;"><br />
</div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">自由指数的大小在</span>1<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">到</span>7<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">之间,</span>1<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">代表最自由。自</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">由指数从</span>1<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">到</span>2.5<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">的国家被定义为民主国家,</span>3<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">至</span>5<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">的是半民主国家,而</span>5.5<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">到</span>7<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">的是不民主国家。这个定义比用多党选举来定义(</span>“<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">选举民主</span>“<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">)要严格些,</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">所以它定义的民主国家总数比按多党选举定义的个数(</span>115<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个)要少些。根据自由之家的调查报告,</span>2010<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年全世界的民主国家</span>(<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">以自由指数定义)有</span>87<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个,半民主国家</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">有</span>60<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个,而不民主国家有</span>47<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个。</span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;"><br />
</div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">突尼斯的自由指数是</span>6<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">,而</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">发生大规模抗议游行的国家</span>--<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">埃及、也门、约旦和阿尔及利亚的自由指数都是</span>5.5<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">。它们全都属于不民主国家。但是它们又比那些指数是</span>7 <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">的国家如缅甸和朝鲜相对自由一些。</span></div><br />
<div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;">------------------------------<wbr></wbr>------------------------------<wbr></wbr>--------------------------</div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">自由指数</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">(国家个数)</span> <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">国家</span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;">------------------------------<wbr></wbr>------------------------------<wbr></wbr>--------------------------</div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;">5.5 ( 21<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个国家</span>) <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">埃及,也门</span>, <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">约旦</span>, <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">阿尔及利亚,阿联酋</span>, <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">阿曼,卡塔尔,巴林</span>, </div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;"> <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">伊拉克;塔吉克斯坦</span>,<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">哈萨克斯坦,阿塞拜疆;柬埔寨,俄罗斯,</span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;"> <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">文莱</span>, <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">安哥拉</span>, <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">卢旺达</span>, <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">毛里塔尼亚,加蓬,刚果(布),吉布提</span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;">------------------------------<wbr></wbr>------------------------------<wbr></wbr>----------------------</div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;">6 ( 9<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个国家</span>) <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">突尼斯,伊朗,喀麦隆,斯威士兰</span>, <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">刚果(金)</span>, <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">津巴布韦,</span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;"> <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">埃塞俄比亚,越南,阿富汗</span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;">------------------------------<wbr></wbr>------------------------------<wbr></wbr>----------------------</div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;">6.5 ( 8<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个国家</span>) <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">叙利亚,沙特阿拉伯,科特迪瓦,乍得,中国,老挝,古巴,<wbr></wbr>白俄罗斯</span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;">------------------------------<wbr></wbr>------------------------------<wbr></wbr>----------------------</div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;">7 ( 9<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个国家</span>) <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">利比亚,苏丹,缅甸,朝鲜,土库曼斯坦,乌兹别克</span>, <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">厄立特里亚,</span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;"> <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">赤道几内亚,索马里</span></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt;">------------------------------<wbr></wbr>------------------------------<wbr></wbr>------------------------------<wbr></wbr>--</div><br />
从这个表我们可以看到,中东有9个国家(包括埃及在内)自由指数为5.5,两个国家(突尼斯和伊朗)自由指数是6。另外,叙利亚和沙特阿拉伯更为集权,指数为6.5,而利比亚和苏丹则最专制,自由指数为7。<br />
<br />
从这一次中东抗议浪潮看,指数为6和5.5 的国家是最活跃的。伊朗在2009年有全国规模的大游行,突尼斯在今年的全国抗议导致总统下台。埃及的大规模抗议迫使执政30年的穆巴拉克放弃 连任,在其它国家,抗议游行导致约旦组成新内阁,也门总统表示不寻求连任,阿尔及利亚解除实行了19年的紧急状态。连伊拉克的总理也因害怕人们游行,出来 表示不会寻求第三次连任。<br />
<br />
但是在自由指数为6.5和7的中东国家,政府对游行抗议采取了高压手段:今年1月21日, 沙特阿拉伯警察开枪,打死了11个示威的人;叙利亚的秘密警察逮捕了企图发起示威的人,使得游行没有出现;苏丹有200人游行,但很快被警察驱散,而利比 亚则看不到什么游行,估计秘密警察的工作非常有成效。<br />
<br />
除了表上列出的不民主国家外,中东还有几个国家属于半民主国家,其中摩洛哥的自 由指数是4.5, 黎巴嫩是4。这些国家受到突尼斯的革命影响了吗?黎巴嫩有过游行,但对政局影响不大,因为两大党在议会里通过投票解决了任命下任总理的争议。摩洛哥还没出现游行,但已经有年轻人号召在2 月20日举行游行,政府对此很淡然地说,“公民有他们自由表达的权利“。<br />
<br />
为什么变化发生在自由指数为5.5或6的国家呢?这些国家仍然不民主,但是又比最专制的国家相对自由一些。处在这个阶段的国家,公民社会有了很大开放,政治压制有所放松。埃及在2005年实行了议会选举,穆斯林兄弟会的成员取得了88个议席。但是这个阶 段的政府依然诉诸高压,极不情愿放弃特权的空间。2010年,埃及的第二次议会选举中,由于政府舞弊和高压,没有一个穆斯林兄弟会成员当选。所以这次选举 的结果基本不可信。这是为什么埃及示威者要求解散现议会的原因。<br />
<br />
指数为5.5或6的国家仍然是专制国家,政府有大量的秘 密警察,埃及是一个人口只有8千万的国家, 警察和秘密警察有1百多万人。秘密警察专门从事跟踪、逮捕和威吓。大量的人权活动分子被抓,监狱的酷刑经常发生。根据最新的维基揭秘文件,警察暴力在埃及 非常普遍,酷刑之多以致政府没办法再否认。在这样的国家中,人们渴望自由,渴望尊严和不受拘捕的人身安全。一旦有可能的条件,大型抗议势必爆发。<br />
<br />
所以我们预测,下一个(埃及之后)中东有大变 化的国家,最有可能来自这些自由指数为5.5或6 的国家。更具体地说,就是下面9个国家中的一个:伊朗,也门, 约旦, 阿尔及利亚,阿联酋, 阿曼,卡塔尔,巴林, 和伊拉克。这样我们排除了叙利亚,沙特阿拉伯,利比亚和苏丹;也排除了已经成为半民主的国家摩洛哥和黎巴嫩。<br />
<br />
这是不是说指数为7或6.5的国家不会发生变动呢?从 历史上来看,自由指数为7的国家也有发生民主转型的,比如保加利亚和蒙古。但这是由于一个巨大的苏联的垮台。指数为6.5时发生民主转型的国家有阿 尔巴尼亚,塞拉利昂和格林纳达。阿尔巴尼亚与前苏联垮台有关,塞拉利昂和格林纳达则受到外国军队强力干涉,被迫民主化。目前中东的外界形势变化不大,故而撼动极度集权的国家的可能性不大。<br />
<br />
让我们拭目以待中东的下一个变化。<br />
<br />
<br />
</div>Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-72685330287451764082011-02-03T16:08:00.000-08:002011-02-06T20:25:12.571-08:00世界民主在过去40年的发展图 (World Democracy Development in the Last 40 Years)亨廷顿在他出版于1991年的著名的《第三次浪潮》一书中,讲述了人类历史上民主的三次发展。第一次民主浪潮从1828到1926年,在这100年间,有33个国家成为民主国家。它们包括我们通常所说的“西方国家”:美国、加拿大,澳大利亚和新西兰,及英、法等欧洲国家。也包括日本,及阿根廷、智利等拉美国家。<br />
<br />
第二次民主浪潮是在二战结束到1962年,民主国家总数增长到44个。新增的民主国家有印度、以色列和几个中美洲岛国。从1963年到1973年的10年间,民主国家的总数基本保持不变。这当中不少原来民主的国家成为独裁国家(如菲律宾和巴西),但同时出现了一些新的民主国家(马耳他和瑙鲁等)。<br />
<br />
第三次民主浪潮发生在1974年到1990年,这期间新增了30来个民主国家。它们包括东欧的波兰、匈牙利等,也包括亚洲的韩国和菲律宾,美洲的阿根廷和智利等。<br />
<br />
亨廷顿在书的结尾问到,第三次浪潮后之会不会有一波反民主的浪潮,让民主国家的数目减到第三次浪潮前的数目?<br />
<br />
本文对此作一个数据的回答。在收集数据前,我们先给“民主”作一个明确的定义。在这里我们采用自由之家的“选举民主”的定义,即民主国家是有自由选举,且选举有多党参加,选举过程透明且计票公正的。按这个标准,俄罗斯虽然有选举,但一党独大,根本没有真正的反对党;埃及在穆巴拉克下虽有选举,但计票舞弊,结果不可信。所以这两个国家都不算在民主国家之列。<br />
<br />
下面这个图描述了民主国家的数目从1972年到2010年的变化。它清晰地回答了亨廷顿关于第三次浪潮之后民主发展的问题。<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguK24e_uyNWdoBQJe2Ovje1f7PJYyNFPS2FqpywIah7AbNvWkQL6UMAIWdoeSiQobK0e_yIuiEc7NPOuaKYdhdWOYeksoy0ZtFONCDMjwknO5Zbo21n-2n8eVbwsIokXlBy2uxh1oASd3x/s1600/electoral_yearsv2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="268" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguK24e_uyNWdoBQJe2Ovje1f7PJYyNFPS2FqpywIah7AbNvWkQL6UMAIWdoeSiQobK0e_yIuiEc7NPOuaKYdhdWOYeksoy0ZtFONCDMjwknO5Zbo21n-2n8eVbwsIokXlBy2uxh1oASd3x/s400/electoral_yearsv2.jpg" width="400" /></a></div>从上图我们可以看到,从1972年到2010年,民主国家的数目从44个增加到115个。这当中的头20年即1972年到1990年间民主国家的数目稳定增长,从44个增长到76个,这就是亨廷顿所说的第三次浪潮。 就在亨廷顿的书出版的同一年(1991年),世界上又多了13个民主国家,第二年又增加了10个。亨廷顿担心的反浪潮并没有出现。相反,民主势头变得更猛。从1991年到2010年,新出现了40个民主国家。<br />
<br />
如果说1972年到1990的平稳发展可以算浪潮的话,那么1991后就该称巨浪了。我们不妨把1991年到2000年间的民主发展叫做“第四次浪潮”。这个浪潮从下面的民主国家的逐年变化图上也很容易看到:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqcAJMhGUiGlNLKn2PGeSZSs-UqFTMdc2KeX0pl4BR2f6TNP3cp1jtHqb2xzg88-Z7d9hPmtM5yStV7w0WG5PLUtXmRbSDGYSiTxQujtahiEj8K86U-jkVxe8c8bPUgjLDGu7H8knm2OrE/s1600/electroal_change.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="253" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqcAJMhGUiGlNLKn2PGeSZSs-UqFTMdc2KeX0pl4BR2f6TNP3cp1jtHqb2xzg88-Z7d9hPmtM5yStV7w0WG5PLUtXmRbSDGYSiTxQujtahiEj8K86U-jkVxe8c8bPUgjLDGu7H8knm2OrE/s400/electroal_change.jpg" width="400" /></a></div><br />
这第四次浪潮有什么特点呢?它不仅仅与苏联的倒台有关。实际上,大部分东欧国家都在1990年前转型成民主国家。从1991年开始,我们看到南欧的克罗地亚、阿尔巴尼亚等开始转型,同时亚洲的台湾和印尼,非洲的南非和贝宁,美洲的墨西哥和圭亚那和不少太平洋岛国都加入民主国家行列。这是一个横扫全球的巨浪。<br />
<br />
有人或许问,民主国家的总数目在这40年间有所增长,民主国家的比例是不是真的增长了呢?全世界的国家数目从1972年的151个增加到2010年的194个。尽管这样,民主国家的比例与民主国家个数的变化规律几乎是一样的。下面是民主国家比例的变化图。<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2voojOiez2IP5EMGjjznb5H7KMABAHx-fLx2a2i2hIXoZXLO4AE5NvA4HY_SwkpqK8x-CzsolYAP8LqXt-_ZPRF9kxmz4izdTeI14jeAjXpoJIyALokLHFZ6iXFjsoaU86NKQfbpyFux7/s1600/electoral_ratio_years.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="262" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2voojOiez2IP5EMGjjznb5H7KMABAHx-fLx2a2i2hIXoZXLO4AE5NvA4HY_SwkpqK8x-CzsolYAP8LqXt-_ZPRF9kxmz4izdTeI14jeAjXpoJIyALokLHFZ6iXFjsoaU86NKQfbpyFux7/s400/electoral_ratio_years.jpg" width="400" /></a></div><br />
从图上我们可以看到,民主国家的比例呈直线增长。在1972年到2010年的近40年间,民主国家的比例从30% 升到了世界的60%,而且增长的规律与绝对数的增长几乎是一样的:从1972年到1990年民主国家的比例稳定地增长,在1990后则有巨幅增长。这说明“第四次浪潮”的描述是名副其实的。<br />
<br />
如果我们把视野拉长,一直追溯到二战之后,那么我们可以看到这样的一个民主发展图:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimYWt3H1gpmAOgqpSQc-FJGHo-vuYfLhVtKDHSeRpxqJ9FQuSheQnrpw-pv6mo0EBctjuN7Z9y1l6Kv47j5xB1XSPkJ6NuMr3Rp_RlCIx_izBN8U2s4hel7s_65MCi_xSAcUEQTRn2o-Vb/s1600/electoral_year_1946.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="247" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimYWt3H1gpmAOgqpSQc-FJGHo-vuYfLhVtKDHSeRpxqJ9FQuSheQnrpw-pv6mo0EBctjuN7Z9y1l6Kv47j5xB1XSPkJ6NuMr3Rp_RlCIx_izBN8U2s4hel7s_65MCi_xSAcUEQTRn2o-Vb/s400/electoral_year_1946.jpg" width="400" /></a></div>从过去65年的中,民主的国家的数目起初增长缓慢,但速度加快。在20世界的最后10年更是呈直线上升趋势,形成一股巨大浪潮。<br />
<br />
亨廷顿的基本假设是,民主成波浪型发展。也就是说民主有波峰也有波谷。这意味着世界民主在一段时间内会有大幅倒退,即他所说的“反浪潮”。但是这些反浪潮在我们的图上(二战后的民主图)并没有出现。在过去的65年中,世界民主呈非常稳定的直线上升,没有出现任何明显的倒退。并且,在后40年中,民主化的速度加快,增幅增大。<br />
这里我们谈的是全世界的民主国家的总数。具体到各个国家,拉美国家在70年年代出现倒退,菲律宾和巴基斯坦都有过倒退。但是每年都有新的民主国家加入到世界的大家庭中。所以世界民主总的呈上升趋势。<br />
<br />
从过去65年的大趋势看,民主国家的总数还会继续上升。尽管最近这10年(从2000到2010年)民主国家的数目基本持平,我们极有可能迎来另一个民主的上升期。今年突尼斯已经有茉莉花革命,南苏丹经过公投独立,整个中东的专制国家面临一片抗议浪潮。我们会不会由此迎来民主的“第五次浪潮”?在这个浪潮下,我们在未来的十年会看到一个个专制国家走向民主,直到最终人类走向全面的自由。<br />
<br />
参考文献:<br />
1.Huntington, Samuel P. (1991). The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century,<br />
University of Oklahoma Press.<br />
2.Freedom House (2011). Freedom in the World 2011, Comparative and Historical Data, <br />
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=439<br />
3.Golder, Matt (2005). "Democratic electoral systems around the world, 1946–2000", Electoral Studies 24:<br />
103–121Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-58747152490091572011-01-15T17:21:00.000-08:002011-02-15T15:21:27.035-08:00阿西西的圣弗朗西斯的祷告词 (Prayer of Saint Francis of Assisi)<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">这个世界有太多的苦难和不公。当我们沮丧灰心时,当我们看不到光明时,读读阿西西的圣弗朗西斯(一个12世纪的基督教修士) 的祷告,或许能对我们有很多慰藉。<br />
<br />
<br />
<span class="" id="result_box" lang="zh-CN"> <span class="" title="Click for alternate translations">主啊,</span><span title="Click for alternate translations">让</span><span title="Click for alternate translations">我作你</span><span title="Click for alternate translations">和平的工具</span><span title="Click for alternate translations">。</span><br />
<span class="" title="Click for alternate translations">哪里有</span><span class="" title="Click for alternate translations">仇恨,让</span><span title="Click for alternate translations">我</span><span title="Click for alternate translations">播下</span><span title="Click for alternate translations">爱;</span><br />
<span title="Click for alternate translations">哪里有</span><span class="" title="Click for alternate translations">伤害,</span></span><span class="" id="result_box" lang="zh-CN"><span title="Click for alternate translations">播下</span></span><span class="" id="result_box" lang="zh-CN"><span title="Click for alternate translations">原谅;</span><br />
<span class="" title="Click for alternate translations">哪里有</span><span title="Click for alternate translations">疑问</span><span class="" title="Click for alternate translations">,</span></span><span class="" id="result_box" lang="zh-CN"><span title="Click for alternate translations">播下</span></span><span class="" id="result_box" lang="zh-CN"><span class="" title="Click for alternate translations">信心</span><span title="Click for alternate translations">;</span><br />
<span class="" title="Click for alternate translations">哪里有</span><span title="Click for alternate translations">绝望,</span></span><span class="" id="result_box" lang="zh-CN"><span title="Click for alternate translations">播下</span></span><span class="" id="result_box" lang="zh-CN"><span class="" title="Click for alternate translations">希望;</span><br />
</span><span class="" id="result_box" lang="zh-CN"><span class="" title="Click for alternate translations">哪里</span></span><span class="" id="result_box" lang="zh-CN"><span title="Click for alternate translations">有</span><span class="" title="Click for alternate translations">黑暗,</span></span><span class="" id="result_box" lang="zh-CN"><span title="Click for alternate translations">播下</span></span><span class="" id="result_box" lang="zh-CN"><span class="" title="Click for alternate translations">光明;</span><br />
</span><span class="" id="result_box" lang="zh-CN"><span class="" title="Click for alternate translations">哪里</span></span><span class="" id="result_box" lang="zh-CN"><span title="Click for alternate translations">有悲伤</span><span class="" title="Click for alternate translations">,</span></span><span class="" id="result_box" lang="zh-CN"><span title="Click for alternate translations">播下</span></span><span class="" id="result_box" lang="zh-CN"><span class="" title="Click for alternate translations">喜悦</span><span class="" title="Click for alternate translations">。</span></span> <br />
<br />
<span class="" id="result_box" lang="zh-CN"><span class="" title="Click for alternate translations"> 我</span><span title="Click for alternate translations">不那么</span><span title="Click for alternate translations"></span><span title="Click for alternate translations">要求</span><br />
<span title="Click for alternate translations">被人</span><span class="" title="Click for alternate translations">安慰,而是</span></span><span class="" id="result_box" lang="zh-CN"><span class="" title="Click for alternate translations">去</span><span class="" title="Click for alternate translations">安慰</span></span><span class="" id="result_box" lang="zh-CN"><span class="" title="Click for alternate translations"></span><span class="" title="Click for alternate translations"></span><span class="" title="Click for alternate translations">;</span><br />
<span class="" title="Click for alternate translations">被人理解,而是去</span><span class="" title="Click for alternate translations">理解</span><span title="Click for alternate translations">;</span><br />
<span title="Click for alternate translations">被人爱</span><span class="" title="Click for alternate translations">,</span></span><span class="" id="result_box" lang="zh-CN"><span class="" title="Click for alternate translations">而是去</span></span><span class="" id="result_box" lang="zh-CN"><span class="" title="Click for alternate translations"></span><span class="" title="Click for alternate translations">爱。</span><br />
<span title="Click for alternate translations">这是</span></span><span class="" id="result_box" lang="zh-CN"><span title="Click for alternate translations">因为</span></span><span class="" id="result_box" lang="zh-CN"><span title="Click for alternate translations">在</span><span title="Click for alternate translations">给予中</span><span class="" title="Click for alternate translations">我们</span><span class="" title="Click for alternate translations">获得;</span><br />
在赦免时我们便蒙赦免<br />
在死亡中我们得到永生</span><br />
<br />
Lord, make me an instrument of your peace.<br />
Where there is hatred, let me sow love;<br />
where there is injury, pardon;<br />
where there is doubt, faith;<br />
where there is despair, hope;<br />
where there is darkness, light;<br />
and where there is sadness, joy.<br />
<br />
I may not so much seek<br />
to be consoled as to console;<br />
to be understood as to understand;<br />
to be loved as to love.<br />
For it is in giving that we receive;<br />
it is in pardoning that we are pardoned;<br />
and it is in dying that we are born to eternal life<br />
<br />
</div>Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-5692037045354805592011-01-15T00:03:00.000-08:002011-02-08T12:43:27.871-08:00推荐读物 (Recommended reading)<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">17 books to read:<br />
<ol><li>Iris Chang (张纯如), <i>The Chinese in America</i><br />
目前我读到最好的华人在美国的移民史。从第一个踏上美国土地的华人,到淘金潮,到华裔劳工,讲述早年华裔没有任何政治权利的悲惨故事,直到20世纪末的新 移民,是美国少数民族权益变化的见证史 </li>
<li>Martin Luther King, Jr , <i>The Autobiography of Martin Luther King, Jr</i> <br />
一个为民权而献身的伟人的动人故事, 详细地描述了他的思想经历, 遇到的困难、危胁, 作者思想深刻, 令人掩卷而叹</li>
<li>Winston Churchill(温斯顿•丘吉尔),<i> The Second World War</i> (第二次世界大战) <br />
作者以流畅故事般的文笔讲述了二战前欧洲盟国政治决策的失误,希特勒在二战初的节节胜利,法国的溃败,作者临危受命,领导英伦岛的殊死抵抗,直到扭转战 局,与美国一起取得胜利,令人感奋至深<br />
</li>
<li>Nelson Mandela, <i>Long Walk to Freedom</i><br />
曼德拉的自传,讲述他如何从一个热心公益的律师,成长为政治活动家和国大党领袖。文中揭示了国大党作为政党的强大反对力量,其组织力和对政府的威慑。这或许是南非民主成功的一个主要原因。<br />
</li>
<li> 封從德《六四日记》,香港晨钟书局,2009年。<br />
一部生动详细的六四亲历者的叙述,从4月15日胡耀邦逝世那天,一直到6月4日撤离天安门,有每天的故 事,学生的组织和热情投入;读者虽明知最后的结果,却被每一个故事转折而吸引。希望将来此书能拍成电影,会是很好的一部民主教材。<br />
</li>
<li>Francis Fukuyama, <i>The End of History and the Last Man </i><br />
民主社会是人类的最后阶段,因为右派的专制政权(军政府)会渐渐失去合法性,左派的专制政权(共产国家)实行市场经济后,也变成了赤裸裸的专 制,失去政权的合法性<br />
</li>
<li>Samuel Huntington (亨廷顿),<i>The Third Wave </i>(第三次浪潮),1991. <br />
作者对世界民主史有深入了解,讲述世界的民主国家从美国开始,到西欧国家第一次民主浪潮(19世纪初),之后是二战后的第二次浪潮,然后是1974年后的第三次浪潮。<br />
</li>
<li>Mohandas Gandhi, <i>Autobiography:The Story of My Experiments with Truth</i>, 1948. <br />
这本书叙述了甘地如何从一个普通的留学英国的律师,在南非遭受歧视后而愤然决定为印度人争取民权,他意识到集体斗争的力量,于是带头团结所有的群体。<br />
</li>
<li>Justin Martin , <i>Nader</i> (纳德) <br />
拉尔夫•纳德(Ralph Nader)的传记。纳德是美国消费者保护法之父,在他的努力下,美国通过了汽车安全法(如安全带等),饮用水安全标准,空气污染治理法 等,他推动建立美国环保局。他放弃舒适的大学教授职位,与巨大的商业集团利益作斗争,令人钦佩。<br />
</li>
<li>余杰《白头鹰与大红龙》,香港晨钟书局,2008. <br />
讲述美国各界对中国人权运动的支持。作者在白宫与布什的会谈,在美国国会演讲(谈中国家庭教会),参加 美全国早餐祷告会的亲历见闻,还有议员布朗贝克及佩洛西支持中国人权的故事,二战中牺牲在中国的美国士兵们的故事,令人感动.<br />
</li>
<li>Henry Ketcham, <i>The Life of Abraham Lincoln</i>,1901 <br />
浅显生动,讲述林肯从一个连初中都没有读过的穷孩子,自学成才,成为律师和州议员,后当选国会议员。他坚定的反奴隶制的主张和清晰的思想使他在辩论中战胜 对手,当选为总统. 书中谈到林肯无比的诚实,当律师时力求接手的案子公平;他心地仁厚,经常不收穷人的辩护费,以致事务所入不敷出。他做事彻底认真,辩护切中要害,所以胜诉 率很高。当总统后的林肯显示高强的领导才能,内战中,他迅速学习成为卓越的军事指挥家。他对南方士兵不怀怨恨,准备大赦。最后却死在仇恨的子弹下<br />
</li>
<li>詹姆斯•布坎南《自由、市场与国家》 (译本),上海三联书店,1989年(James Buchana, <i>Liberty, Market and State</i>). <br />
讲述国家的决策其实是政治家们个人决策的总和,因每个人都有私心,决策往往不等于国家利益,故社会主义行不通</li>
<li>Charles Darwin (查尔斯•达尔文), <i>On the Origin of Species</i> (物种起源), 1859. <br />
这本写于150年前的书,今天读来仍是那样优美流畅。达尔文讲述一个个生动的故事,从狗在被人从狼驯化后演变出的无数种类,到鸽子在人工选择过程中出现的各种新品种,讲到野生的鸟的各个类别. 在一个岛上,两种本是同一类的鸟一个长嘴,一个短嘴,因为一种生活在靠海处,而另一种生活在岛上的山里,所谓“用进废退”,两种鸟因为适应不同的捕食方 式,身体形状变得不同; 那么在漫长的几百万年间,动物又有多少可能的变化?达尔文谈到蚂蚁类别,有一种蚂蚁会捉另一种当奴隶,这可用天演论解释。<br />
</li>
<li>Theodore Roosevelt(西奥多•罗斯福), <i>An Autobiography </i><br />
讲述西奥多•罗斯福的传奇故事,从纽约市警察局长,抓赌打黄,到纽约州长,进行廉政改革,和党派控制政府的势力作斗争;在西班牙战争中组织志愿骑兵,冲锋 在前;当选为美国总统,促成巴拿马运河完成.<br />
</li>
<li>何清涟《中国现代化的陷阱(China's descent into a Quagmire)》,博大出版社,2003. <br />
这是我读到的最好的描写中国现状的书,从圈地运动,到国营企业股份化,经济伦理的巨变,贫富差距的扩大,黑社 会的兴起等,数字详实,调查深入,是必备读物。<br />
</li>
<li>F.A.Hayek (哈耶克), <i>The Road to Serfdom</i> (通向奴役的道路) <br />
每一个研究经济发展的必读之书。它阐述了计划经济的致命弱点,以及这导致的国家对经济和人民生活的垄断。写于1940年,这本书预示了 社会主义必然的垮台。此书对中国经济改革有深远影响。<br />
</li>
<li>Milton Friedman (弗里德曼), <i>Capitalism and Freedom (资本主义与自由)</i>,2002,重印版 <br />
讲述经济自由和政治自由的关系,如果国家控制所有的资源和生产,那么个人很难获得真正的自由;国家应该是裁判而不是市场参与者;扩大公共开支不一定刺激经 济。<br />
</li>
</ol></div>Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-53435227918823978492011-01-08T19:54:00.000-08:002011-06-09T20:57:58.769-07:00印度的贫穷与民主有关吗 (Is there a link between India's poverty and its democracy?)<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">在国内关于民主的讨论中, 印度总是被用作例子来证明民主的缺陷:这个有着多党选举和独立媒体的国家,经济上仍然非常落后。2009年印度的人均年国民生产总值是1134美元,在世界188个国家中排第143名(中国是105名),是世界最贫穷的国家之一【1】。有人说这都是民主的错,因为印度太自由了。事实是这样吗?<br />
<br />
当印度1947年脱离英国独立时,它曾经是一个很有希望走向繁荣的国家,毕竟印度有英国建立起来的司法体系、一批在英国受过教育的知识分子和活跃的公民组织。但是独立后的印度走上了一条社会主义经济发展的道路。从1947年到1964年的17年间,在尼赫鲁领导下,印度建立起一套完整的社会主义经济体制,它包括三个方面:中央计划,自给自足(拒绝国际贸易)和企业国营化【2】。<br />
<br />
从1950年开始,印度政府制定了一系列的五年计划,试图全面规划整个经济。最初的几个五年计划大力发展重工业,计划项目详细到建几个钢厂,增加多少铁路线和如何发展农业生产等。这些五年计划依照苏联的模式,试图用政府的力度来管理和发展生产【2】。可惜,这样的努力效果甚微。从1950年到1980年的30年间,印度的人均国民生产总值年增长率只有1.3%【3】,远远落后于世界其他国家。<br />
<br />
计划经济的最大弊端在于它违背了经济发展应该自下而上的原则。一个地区或一群人的需求只有当地人最清楚,也只能通过市场来得到最好地满足。人们不断变化的需求以及相应的供给,是不可能由中央计划来实现的。计划经济还剥夺了地方企业的责任、自主性和迅速反应的能力。它同时也剥夺了消费者的多样选择。这是为什么世界上所有的计划经济体制,从苏联、东德到古巴和北韩,都失败的原因。<br />
<br />
除中央计划外,印度大力发展自给自足、内向型的生产政策。从大米、钢铁到服装和化肥,印度一切都由本国生产。结果印度变成世界上经济最封闭的国家之一。印度有世界上最高的进口关税之一。 但是这并没有给印度带来真正的自给自足。20世纪60年代后期,印度经历了严重的粮食危机,以致不得不接受来自美国的粮食援助【4】。但是这次危机过后,印度不认为是其经济政策的失败,反而认为受外国援助是一种耻辱。在20世纪70年代,印度继续执行“自给自足”即闭关锁国的经济政策。<br />
<br />
印度政府全面拥有重工业、电力、运输、电信和银行业。国营企业的低效率和严重的法规限制造成这些企业的低产出,也带来印度今天基础设施的落后。 <br />
<br />
除了社会主义计划经济,印度也是世界上管制最多的经济体系。这反映在印度严格的许可证制度、高关税和外汇管制中。在发牌制度下,公司无法增加产量,如果产量超过一定上限就构成犯罪。一个公司不能随意购置、安装新设备或建新厂房,不能增加外汇开支来购买原料。 <br />
<br />
印度的社会主义实验反映了当时的世界风潮。20世纪50年代初,全世界出现一大批新兴的国家,很多都追随社会主义理想。阿尔巴尼亚在二战后开始全面建设社会主义经济。在中国,共产党领导下的新政府开始了全面的国有化。蒙古从1952年开始社会主义建设。胡志明的北越于1954年打败法国,正式成立社会主义国家。卡斯特罗于1959年在古巴上台,开始实行他的社会主义纲领。所有这些国家,包括中国在经济改革前,都成为世界最贫穷的国家的一员。 <br />
<br />
计划经济,闭关的政策和过重的国有企业份额,是印度经济止步不前的根本原因。到了1990年,印度成为世界上最贫穷的国家之一,人均年国民收入只有390美元【5】。 <br />
<br />
随着苏联的解体和中国的经济自由化所显示的活力,印度决心进行改革。从1991年起,印度开始推行经济自由化。企业发牌制度被取消,各个企业可以自行决定生产量。印度减除法规,降低税率,推进电信业的私有化。同时印度欢迎外资,降低关税。到2007年,印度的关税降低到10%,但仍然高于101个国家(中国的关税在5%左右, 是印度的一半)【5】。印度的出口和进口明显增加,进出口在GDP中的比例占到24% ,远远高于改革前的5%【3】。<br />
<br />
由于信息产业是一个完全新兴的行业,它没有多少管制,所以这个行业在印度发展最快。通讯、保险和资产管理行业,由于政府管制减少也发展得非常快。电信和民航业,在允许私营企业进入后,增长速度也十分惊人【3】。在1991年至2009年的18年中,印度一直保持平均年经济增长率为5%,比前40年有了巨大进步。但相对于同一时期的中国 — 中国的平均增长率是9.7% ,几乎是印度的两倍【5】 -- 印度还远远落后。<br />
<br />
这是因为印度的整个经济受政府管制仍然很多。印度苛刻的终身就业法,使得传统行业的企业人数下降(见图一的国际比较)。即使印度到处是廉价的劳动力,这些企业也不愿雇人。印度还存在很大比例的国营企业,这些企业效率低下,私有化还必须进一步推进。印度有庞大的官僚体系,政府部门人浮于事,需要进一步精简。低效率的政府程序阻碍了创业,在印度办公司仍然面临很多障碍。印度的金融市场仍有很高的进入壁垒【3】。<br />
图一。印度的就业限制(指数)与其他国家比较<br />
<br />
印度的故事说明经济落后不是因为太自由,而是因为太不自由。当国家退出对资源的管制,当人们有充分的自由去发挥创造力,经济就会迅速发展。这是中国在1978年后允许农贸市场、自留地和私营企业后看到经济迅速发展的原因。<br />
印度的经历也说明政治自由不一定意味着经济自由。一个民主国家如果经济落后,其原因可能是在其经济制度上,而与政治制度无关。与印度类似的民主国家还有葡萄牙,在70年代末实验了近10年的社会主义计划经济【6】,结果葡萄牙至今还属于欧洲经济落后的国家。<br />
<br />
有人或许大惑不解,为什么政治自由的国家会有不自由的经济?这是因为政治自由界定的是国家领导人更换、新闻和信仰自由、司法独立、公民权利受保护等;经济界定的是生产方式国营还是私营,就业方式终身还是允许解雇,企业税率有多高等。政治自由可以被大部分人理解,因为这涉及到人们的切身利益和日常社会规则。但经济自由则很间接:对普通工人来说,为一个国营企业工作或为私营企业工作似乎没什么区别,终身就业似乎看起来也不错。但是这些简单的规定会影响到一个国家经济的长期发展。<br />
<br />
经济自由对于那些自己开店、办公司的人有重要意义。企业家精神能否发挥,一个企业是否在生产后还有利润留下来(政府税率合理),决定了企业能否长期发展。市场经济的原理就是允许人们自由组合、创业,允许生产资料和人力资本自由流动。但是对经济运作没有多少了解的民主政府,往往会以其“让人民摆脱贫困”的热情,采纳国家管理即社会主义的经济模式。印度、葡萄牙(70年代末)和智利的阿连德政府(70年代初)【8】就是这样的例子。<br />
<br />
不自由的计划经济模式最终会影响到人们的政治自由,因为在这种体制下国家在人们的生活中担任过于重要的角色。这一点在弗里德曼的《资本主义与自由》一书中有深入阐释【7】。国家本来应该是经济生活的裁判,但是当国家成为生产商和供应商时,经济的平等竞争就不存在了。国营企业会利用国家权力来垄断一个行业,同时剥夺了人们(作为消费者和劳动者)的选择。<br />
<br />
因此经济不自由的国家,政治也不会充分自由。这就是为什么有人说印度“没有像西方那样的具有实质性内容的民主”【9】。但这句话只有一部分是对的。印度的民主的确不如西方国家那样完善。如何评价民主的完善性呢?这里我们对民主要有一个精确的定义。狭义的民主,指的是有多党参加选举,国家领导人由选举产生,同时选举过程必须透明公正。按照这个定义,全世界116个国家是有透明选举的民主国家【10】。印度的选举基本透明公正,所以是真正民主的国家(属于这116国的一员)。(俄国、伊朗等虽有大选,但选举并不公正,不在这116个国家之列。)<br />
<br />
广义的民主,也就是我们讨论民主的完善程度时使用的概念,包括政治自由和公民自由两个方面。政治自由除多党选举外,还包括政府透明,没有广泛的腐败和政府有问责制等。公民自由包括4大方面:(1)言论与信仰自由:这包括新闻自由、宗教自由、学术自由、没有广泛的政治灌输; (2)集社自由:集会和示威的自由、成立政党和民间组织的自由和独立的工会等;(3)法治:司法独立、司法公正、没有警察暴力、不公正监禁或酷刑。(4)个人自由:主要包括迁徙和就业自由,私有财产权,性别平等,生育自由等。【11】<br />
<br />
根据这个广义民主的定义,我们可以对每个国家的民主程度进行综合评分,从而比较它们民主程度的差别。自由之家把这样的分数折算成一个从1到7的自由指数,1代表着最自由。民主国家的自由指数应该在1-2.5,不民主国家是5.5-7,剩下的是半民主国家。在2010年,西方国家(西欧、美国等)的自由指数都是1,日本和韩国的自由指数是1.5,而印度的自由指数是2.5【10】. <br />
<br />
印度在公民自由和政治自由方面还有需要完善的地方,比如警察腐败,司法公正,人们的就业自由等还有待改进。尽管如此,印度的自由指数仍然远远好于亚洲许多国家,包括菲律宾(自由指数3.5)、马来西亚(自由指数4)和泰国(4.5)这些半民主国家。过去10年间,印度的自由指数一直稳定地维持在2.5,让它一直列入稳定的民主国家的行列【12】。<br />
<br />
对于印度民主的批评,还包括印度仍然有种姓制度。其实印度的种姓制度在国内的宣传中被夸大。由于有几千年的文化传统和依然高比例的农业人口,种姓制度在印度一些农村地区还有存在。但是印度政府在1947年独立后,从法律上正式废除种姓制度,各种种姓分类与歧视被视为非法。为了保证低种姓人和贱民的教育和求职权力,印度还实施了著名的“保留政策”,不仅在议会两院为他们保留了一定比例的席位,而且在所有政府机构和国营企业中 为他们保留高达27%的名额。另外,还给低种姓出生的学生一定比例的升学名额。在今天,印度人的身份记录里不再有任何关于种姓的记载【13】。1997年印度选出了一个贱民奇里尔•拉曼•纳拉亚南(Kocheril Raman Narayanan)当印度的总统,而知名教授中也有贱民出身的人。<br />
<br />
另外,印度的人口问题被看成是民主的失败,理由是印度没能如中国一样实行计划生育。但是计划生育也仅仅是在中国城市中有效,在农村没法真正实施。印度拥有大量的农村人口,仅仅依靠国家的强制政策是行不通的。真正解决人口问题最有效的办法是加快经济发展和城市化进程。人口学一个最重要的发现就是,当妇女受教育程度提高和人均收入提高时,生孩子的平均个数就降低【14】。这是为什么世界发达国家的平均生育率远远低于发展中国家 【15】。不幸的是印度目前还处在低收入阶段,农业人口过高,其人口增长势头还会持续一段时间。<br />
<br />
印度在实行经济自由化后,经济的增长加快。在政府管制少的软件行业,印度已经超过中国,成为世界最大的软件外包中心,占全球软件外包市场总额的65%【16】。与此同时,印度的民主制度保证了经济增长是在尊重社会各个群体的条件下进行的。它没有强拆的悲剧,也没有血汗工厂和连环跳。<br />
<br />
民主从来就不是经济发展的障碍。印度的经济自由化过程反映了世界从社会主义梦想(计划经济)摆脱出来的曲折道路。相信在民主制度的护卫下,印度经济能更快、更健康地发展。<br />
<br />
参考文献:<br />
【1】 World Bank, World Development Report 2010,(数据中没有缅甸、北韩等国家)<br />
【2】 Uma Kapilla (editor), India’s Economic Development since 1947, Academic Foundation, 2007 <br />
【3】 OECD,”Economic Survey of India 2007”, Policy Brief, October 2007<br />
【4】 Uma Kapilla (editor), Indian Economy since Independence, 19th edition, 2008-09, Academic Foundation, pp215<br />
【5】 World Bank, World Development Indicators (WDI) 1960-2009<br />
【6】 Diogo Freitas do Amaral, “Reflections on the Portuguese Revolution”, in The Demotic Invention, edited by Marc F. Plattner and Joao Carlos Espada, The John Hopkins University Press, 2000.<br />
【7】 Milton Friedman, Capitalism and Freedom,The University of Chicago Press, 2002 <br />
【8】 Hennie Kotze and Pierre du Toit, “Historical contexts”, in Democracy under construction : Patterns from four continents, Ursula J. van Beek (ed.), 2005, Barbara Budrich Publishers<br />
【9】 郑永年,“亚洲民主乱象让中国引为鉴”,《国际先驱导报》2008年第53期<br />
【10】 Freedom House, “Electoral Democracy”, Freedom in the World 2010, http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=548&year=2010<br />
【11】 Freedom House, “Methodology”, Freedom in the World 2010, http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=351&ana_page=363&year=2010<br />
【12】 Freedom House, “Country ratings and status, FIW 1973-2010”, Freedom in the World Comparative and Historical Data<br />
【13】 维基百科,“种姓制度”<br />
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%A7%8D%E5%A7%93%E5%88%B6%E5%BA%A6<br />
【14】 Gary S. Becker, “The demand for children”, A Treatise on the Family, Harvard University Press, 1991<br />
【15】 World bank,World Development Indicators (WDI) 1960-2009,total fertility rate (birth per woman) for high-income countries is 1.8, for low-income countries is 4.3. <br />
【16】 中国融资咨询网 ,2009-12-03,2010年中国服务外包行业研究报告,第一章, 全球服务外包行业发展概述</div>Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-8726976917008750692010-12-30T16:49:00.000-08:002010-12-30T17:45:25.395-08:00林肯在葛底斯堡的演讲 (Lincoln‘s Gettysburg Speech)美国内战最艰苦的时期,林肯在葛底斯堡战役后发表演讲。这个战役是美国内战中最为残酷的一战,双方共死了5万多人。葛底斯堡战役成为美国内战的转折点,之后美国联邦军队节节胜利,最终维护了联邦体制,并彻底废除了蓄奴制。<br />
<br />
美国内战的起因是因为北方各自由州反对南方的蓄奴制度,并反对把这种非人的制度推广到西部新开发的州。当反对奴隶制的林肯当选为总统后,南方蓄奴州在其巨大的经济利益驱使下,不惜组成军队,对联邦政府军开火,打响了内战的第一枪。<br />
<br />
1863年11月19日 <br />
<table><tbody>
<tr> <td valign="top" width="300"><br />
八十七年前,我们的先父们在这个大陆上创立了一个新国家,它孕育于自由之中,奉行所有的人都生来平等的原则。<br />
<br />
我们正从事一场伟大的内战,以考验这个国家,或者任何一个孕育于自由和奉行上述原则的国家是否能够长久存在下去。我们在这场战争的一个伟大战场上集会。烈士们为使这个国家能够生存下去而献出了自己的生命,我们来到这里,是要把这个战场的一部分奉献给他们作为最后安息之所。我们这样做是完全应该而且非常恰当的。 <br />
<br />
但是,从更广泛的意义上说,这块土地我们不能够奉献,不能够圣化,不能够神化。那些曾在这里战斗过的勇士们,活着的和去世的,已经把这块土地圣化了,这远不是我们微薄的力量所能增减的。我们今天在这里所说的话,全世界不大会注意,也不会长久地记住,但勇士们在这里所做过的事,全世界却永远不会忘记。毋宁说,倒是我们这些还活着的人,应该在这里把自己奉献于勇士们已经如此崇高地向前推进的未竟事业。倒是我们应该在这里把自己奉献于仍然留在我们面前的伟大任务——我们要从这些光荣的死者身上获得更多的献身精神,来完成他们已经完全彻底为之献身的事业;我们要在这里下定最大的决心,不让这些死者白白牺牲;这个上帝之下的国家一定要获得自由新生,民有、民治、民享【1】的政府一定要永世长存。 <br />
<p><br />
【1】: 也译 “来自于人民、归属于人民、服务于人民“<br />
</td> <td valign="top"><br />
Four score and seven years ago our fathers brought forth on this continent, a new nation, conceived in Liberty, and dedicated to the proposition that all men are created equal.<br />
<br />
Now we are engaged in a great civil war, testing whether that nation, or any nation so conceived and so dedicated, can long endure. We are met on a great battle-field of that war. We have come to dedicate a portion of that field, as a final resting place for those who here gave their lives that that nation might live. It is altogether fitting and proper that we should do this.<br />
<br />
But, in a larger sense, we can not dedicate -- we can not consecrate -- we can not hallow -- this ground. The brave men, living and dead, who struggled here, have consecrated it, far above our poor power to add or detract. The world will little note, nor long remember what we say here, but it can never forget what they did here. It is for us the living, rather, to be dedicated here to the unfinished work which they who fought here have thus far so nobly advanced. It is rather for us to be here dedicated to the great task remaining before us -- that from these honored dead we take increased devotion to that cause for which they gave the last full measure of devotion -- that we here highly resolve that these dead shall not have died in vain -- that this nation, under God, shall have a new birth of freedom -- and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth.<br />
</td> </tr>
</tbody></table>Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-26521464565202713672010-12-28T21:34:00.000-08:002011-02-20T01:34:52.155-08:00从一个村长的死看国家暴力 (The death of a village chief and China's state violence)一个因为征地而上访六年的村长,死在圣诞节这天。死前他曾在天涯网上发了一个抗诉占地的帖子。一辆大卡车恰好从他的脖子上轧过,死因蹊跷。但警方把尸体从村民手中抢走,当天火化,6个村民被抓走。村长钱云会的帖子讲述了围绕140公顷的地的斗争。想占地谋利的是浙江乐清市政府,乐清市国土局和浙能电厂。保地的村民与占地的政府斗争的结果是大批村民被打被抓。但村长仍然作着不屈不挠的抗争,最终惨死在大卡车下。<br />
<br />
是什么时候国家暴力发展到公开的谋杀?从“<a href="http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=27765">打死挖个坑埋了</a>”,到看守所里的一个个离奇死亡,故事的发展不断变得更毛骨悚然。在一个没有人权的国度,百姓是蚁民。不受控制的国家暴力在巨大的金钱和利益推动下张开了血盆大口。在这个暴力机器面前,一个人是没有生命保障的。<br />
<br />
在军政府下的智利,一个人会莫名其妙地失踪,至今当年失去儿子的母亲们还在找寻他们的孩子。 在中国,每年有多少人死于与国家暴力有关的非正常死亡?首当其冲的是那些政治权力得不到任何保护的人,即被定性为“反动”的人, 如法轮功信徒、藏族和维吾尔族维权人士。因为被定为“敌我矛盾”,这些人的权利没有最基本的保证。截止今天,有<a href="http://library.minghui.org/category/32,96,,1.htm">3420名法轮功信徒</a>(见<a href="http://library.minghui.org/index.htm">明慧网</a>)被警察折磨致死,其所受酷刑之残忍令人不敢想象发生在21世纪的文明国度。<br />
<br />
再其次是上访人员。他们往往被剥夺得一无所有(无地、无房、无钱),最后走上上访之路。殊不知在政府眼里他们是一群找麻烦的人,又是什么地位也没有的弱势者,于是毫无忌惮地进行打压。关黑监狱、送精神病院,这些不可想象的事发生在中国一群无辜的人身子。因为相信最高公正,他们得到却是政府赤裸裸的暴力回答。<br />
<br />
再下来是农民。他们处在中国的最底层,没有钱,没有权,没有资源。他们的土地属于“集体”。当他们被迫抗争说理时,当地政府毫不犹豫地动用大批警察,实行抓、打、关押,不必经过任何法律程序。<br />
<br />
再接着是城市中的<a href="http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=ae&Path=4945170471/01ae1a.cfm">1.5亿民工</a>。他们是城市的流动人口,他们做最脏最苦的活,拿最低的工资。如果身上没带证件,被警察被以随时抓到拘留所。一旦进去,遭受非人的毒打是经常发生的事。被打死的孙志刚只是众多死于非命中的一个,而他的故事被披露仅仅因为发现他其实不是民工。<br />
<br />
剩下的居住在城市的人可以免于警察暴力吗?在街上摆摊的小贩,会面临城管的毒打;在网上仗义直言的网民会被判刑坐牢 (从刘荻到今年的福建三网友)。不幸而被拆迁的人们,如果抗拒拆迁,也会被毒打致死(如<a href="http://focus.news.163.com/10/1202/16/6MTN31ME00011SM9.html">上海周大明</a>之死)。<br />
<br />
泛滥的国家暴力是因为有不受约束的权力。当说真话的记者被抓,维权律师被构陷,人民不能凭选票来改换领导人时,权力就会用暴力来开道。当权力与巨大的经济利益结合时, 这种暴力就会不惮于致人死命。<br />
<br />
国家存在的目的,是对外抵御入侵,对内维持治安。社会依靠国家的公信力来惩治犯罪,来主持公正。今天的中国政府,不仅仅是治安不作为(网络警察多于治安警察),而是积极参与行凶和暴力行为。当法院成了摆设甚至成了诬陷好人之地,那么正义和公理又在哪里?如果一个政府失去了维护基本正义的功能,而且失去人民最基本的信任,这个政府还有合法性吗?<br />
<br />
中国政府一向高举经济发展作盾牌。但现在巨大的经济利益与政府暴力结合起来,吞噬着无数人的生命,从强拆的血腥到因工程质量导致地震中数千学生的无辜死亡,到在官商勾结的毒奶粉事件丧生的婴儿。在一个人的生命得不到保障的国度,再繁荣的经济有什么意义?<br />
<br />
泛滥的国家暴力昭示着中国走向民主的迫切性。当舆论可以公开监督政府,当人们用手上的选票制选择执政者,他们不必再惧怕无安生立命之地。那时政府是真正民众的政府,如林肯150年所说的政府,“来自于人民,归属于人民,服务于人民”。民主的理想不只属于西方国家,今天从亚洲到非洲,到拉丁美洲,世界上116个国家已经实现了真正的多党选举的民主制度。希望中国的这一天也能早日到来。Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-80917745200128130312010-12-19T21:20:00.000-08:002010-12-23T06:04:07.759-08:00民主的世界地图 (The World Map of Democracy)<div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">全世界</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">194<span lang="ZH-CN">个国家,如果我们拿出一张世界地图,给民主和不民主的国家涂上颜色,我们会看到怎样的一个分布图案?</span></span></div><br />
<div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">在给国家分类前,我们要有一个关于民主的清晰定义。</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">通俗的民主,指的是选举权,人们可以通过选举来改变国家领导人,同时选举过程必须透明公正,并有多党候选人竞选。</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">按照这个定义,全世界的</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">194<span lang="ZH-CN">个国家中有</span>116<span lang="ZH-CN">个国家是有透明选举的民主国家[1]</span><span lang="ZH-CN">。俄国虽有大选,但选举并不公正,所以不在这</span>116<span lang="ZH-CN">个国家之列。同样的,伊朗及其他一些有大选过程的国家也不在内。</span></span></div><br />
<div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">广义的民主包括政治自由和公民自由两个方面。选举权是政治自由的一部分。</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">除此外,政治自由还包括<span class="longtext0">政府透明</span></span><span class="longtext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">,即民选代表决定政府政策</span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">,没有广泛的<span class="longtext">腐败</span>,<span class="longtext">政府有问责制和透明度等。公民自由的内容很多。它主要有</span></span><span class="longtext"><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">4<span lang="ZH-CN">大方面:(</span>1<span lang="ZH-CN">)言论与信仰自由</span></span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">:这包括<span class="longtext">新闻自由、宗教自由</span>、<span class="longtext">学术自由、没有广泛的政治灌输; (</span></span><span class="longtext"><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">2<span lang="ZH-CN">)集社自由:集会和示威的自由</span></span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">、<span class="longtext">成立政党和民间组织的自由和独立的工会等;(</span></span><span class="longtext"><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">3<span lang="ZH-CN">)法治:司法独立</span></span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">、<span class="longtext">司法公正、没有警察暴力、不公正监禁或酷刑。</span>(</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">4<span lang="ZH-CN">)<span class="longtext">个人自由:主要包括迁徙和就业自由,私有财产权,性别平等,生育自由</span></span></span><span class="longtext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">等。</span></span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;"></span></div><br />
<div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">根据这个广义民主的定义,自由之家每年对世界每个国家就政治自由和公民自由的各个方面进行调查评分,并把总分折算成一个</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">从</span><span style="font-size: 11pt;">1</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">到</span><span style="font-size: 11pt;">7</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">的</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">自由指数。</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">1<span lang="ZH-CN">代表着</span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">最自由,而</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">7<span lang="ZH-CN">是最不自由</span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">。世界上的国家可由此分成</span><span style="font-size: 11pt;">3</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">类:</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">民主国家(自由指数在</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">1-2.5<span lang="ZH-CN">),半民主国家(自由指数在</span>3-5<span lang="ZH-CN">),和不民主国家(</span>5.5-7<span lang="ZH-CN">)。据</span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">自由之家</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">2010<span lang="ZH-CN">年的报告,全世界有</span>89<span lang="ZH-CN">个民主国家,</span>58<span lang="ZH-CN">个半民主国家和</span>47<span lang="ZH-CN">个不民主国家。</span></span><span style="font-size: 11pt;"></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">全世界</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">47<span lang="ZH-CN">不民主国家的具体分布是:美洲</span>1<span lang="ZH-CN">个,欧洲</span>2<span lang="ZH-CN">个,亚洲</span>14<span lang="ZH-CN">个,中东</span>15<span lang="ZH-CN">个,非洲</span>15<span lang="ZH-CN">个。下面是详细列表。</span></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">表</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">1<span lang="ZH-CN">。</span>2009<span lang="ZH-CN">年世界的</span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">不民主</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">国家(</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">47<span lang="ZH-CN">国)</span></span></div><div align="center"><table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; border: medium none;"><tbody>
<tr> <td style="border: 1pt solid windowtext; padding: 0in 5.4pt; width: 72.25pt;" valign="top" width="120"><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">区域</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;"></span></div></td> <td style="border-color: windowtext windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: solid solid solid none; border-width: 1pt 1pt 1pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 329.8pt;" valign="top" width="550"><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">国家</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;"></span></div></td> </tr>
<tr> <td style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-style: none solid solid; border-width: medium 1pt 1pt; padding: 0in 5.4pt; width: 72.25pt;" valign="top" width="120"><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">美洲 </span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">(1)</span></div></td> <td style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 329.8pt;" valign="top" width="550"><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">古巴</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;"></span></div></td> </tr>
<tr> <td style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-style: none solid solid; border-width: medium 1pt 1pt; padding: 0in 5.4pt; width: 72.25pt;" valign="top" width="120"><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">欧洲(</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">2<span lang="ZH-CN">)</span></span></div></td> <td style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 329.8pt;" valign="top" width="550"><div class="MsoNormal"><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">俄罗</span></span><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">斯,</span></span><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">白俄罗</span></span><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">斯</span></span><span class="shorttext"><span style="font-size: 11pt;"></span></span></div></td> </tr>
<tr> <td style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-style: none solid solid; border-width: medium 1pt 1pt; padding: 0in 5.4pt; width: 72.25pt;" valign="top" width="120"><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">亚洲(</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">14<span lang="ZH-CN">)</span></span></div></td> <td style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 329.8pt;" valign="top" width="550"><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">朝鲜,中国,缅甸,老挝,越南,柬埔寨,文莱;</span><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">阿塞拜疆,哈萨克斯坦,吉尔吉斯斯坦,塔吉克斯</span></span><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">坦</span></span><span class="shorttext"><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">,</span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">土库曼斯坦,乌兹别克;</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">阿富汗;</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;"></span></div></td> </tr>
<tr> <td style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-style: none solid solid; border-width: medium 1pt 1pt; padding: 0in 5.4pt; width: 72.25pt;" valign="top" width="120"><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">中东</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;"> (15)</span></div></td> <td style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 329.8pt;" valign="top" width="550"><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">伊朗</span><span style="font-size: 11pt;">; </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">叙利</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">亚,</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">沙特阿拉伯,伊拉克,也门</span><span style="font-size: 11pt;">, </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">阿联酋</span><span style="font-size: 11pt;">, </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">阿曼,卡塔尔,<span class="shorttext">巴</span></span><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">林</span></span><span class="shorttext"><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">,<span lang="ZH-CN">约旦;</span></span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">埃及;利比亚,苏丹,突尼斯,阿尔及利亚</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;"></span></div></td> </tr>
<tr> <td style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext; border-style: none solid solid; border-width: medium 1pt 1pt; padding: 0in 5.4pt; width: 72.25pt;" valign="top" width="120"><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">非洲</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;"> (15)</span></div></td> <td style="border-color: -moz-use-text-color windowtext windowtext -moz-use-text-color; border-style: none solid solid none; border-width: medium 1pt 1pt medium; padding: 0in 5.4pt; width: 329.8pt;" valign="top" width="550"><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">毛里塔尼亚,索马里,厄立特里亚;赤道几内亚,几内亚,乍得;津巴布韦,喀麦隆,斯威士</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">兰</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">,</span><span style="font-size: 11pt;"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">刚果(<span class="shorttext">布</span></span><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">)</span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">,刚果(<span class="shorttext"><span style="color: black;">金</span></span></span><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">),</span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">安哥拉,象牙海岸,卢旺达,加蓬</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;"></span></div></td> </tr>
</tbody></table></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">下面是民主的世界分布图,绿色代表民主国家,黄色是半民主国家,而紫色是不民主国家。</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;"></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqCWAXVDTsx8vtnrtBw6PbCwXjitLfp1ApuWG36CmqGZqaKUctxQAG6MUmmDAc4f4EWhgojquFYvgWDEFfC6ptR5WYz4gyLR2oNcDjP2ConPJnW6GulLp5B_9hPTTPJ1ol_XiuFK6DyghG/s1600/freedommap_2009.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="315" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqCWAXVDTsx8vtnrtBw6PbCwXjitLfp1ApuWG36CmqGZqaKUctxQAG6MUmmDAc4f4EWhgojquFYvgWDEFfC6ptR5WYz4gyLR2oNcDjP2ConPJnW6GulLp5B_9hPTTPJ1ol_XiuFK6DyghG/s640/freedommap_2009.jpg" width="640" /></a></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;"> </span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;"></span></div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">这个图显示,整个欧洲和大洋洲几乎全是民主国家,美洲大部分是民主国家。亚洲和非洲则集中了大量不民主国家。有趣的是,所有不民主国家,除了古巴一个(在美洲孤零零的岛上)外,在地理上竟然全部连成一片。从朝鲜开始,向西接着中国,向南延伸到越南和老挝,然后向西连到阿富汗、伊朗、中东各国,最后连到北非和中非各国。</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;"></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">民主有如此强的地域性,令人惊讶。通常我们认为民主是一个理念,并不会想到它与一个国家的地理位置有关。而实际上所有拉美国家都走向了民主化,韩国和台湾在同一年(</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">1987<span lang="ZH-CN">年)开放党禁,葡萄牙和西班牙也在几乎同一年(</span>1976<span lang="ZH-CN">年)进行第一次民主大选。南非的民主化(</span>1994<span lang="ZH-CN">年)紧接在其邻国纳米比亚的民主化之后。更不用提苏联倒台前后,整个东欧的迅速民主化。相反的,整个中东和中亚地区一直保持着不民主的状态。为什么邻国之间有这么大的影响力?这个问题值得仔细研究。</span></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">中国的情况不太好,目前被一大帮不民主国家包围着。北边是俄罗斯,东边有朝鲜,南边是缅甸、越南、老挝,西边是阿富汗、</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦,</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">东南海上接着文莱</span><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">。这一共是</span></span><span class="shorttext"><span style="font-size: 11pt;">10</span></span><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">个</span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">不民主</span><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">国家,蔚为可观。</span></span><span class="shorttext"><span style="font-size: 11pt;"></span></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">另一方面,中国与两个民主国家接壤:蒙古和印度。在海上,中国相邻的民主国家(或地区)有</span></span><span class="shorttext"><span style="font-size: 11pt;">4</span></span><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">个:日本、韩国、台湾和印尼</span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">。</span><span lang="ZH-CN" style="font-size: 11pt;"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">与中国接壤的半民主国家有巴基斯坦、尼泊尔、不丹,<span class="shorttext">海上有</span>菲律宾和马来西</span><span lang="ZH-CN" style="font-size: 11pt;"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">亚</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">。半民主国家自顾不暇,很难对中国有多大影响(</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">菲律宾屈服于中国而不出席诺贝尔和平奖颁奖礼就是一例,而中国相邻的民主国家或地区,除了没有在挪威设领馆的蒙古和台湾外,都出席了颁奖礼。)</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">。中国这</span><span style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">6<span lang="ZH-CN">个民主邻国对中国民主进程的影响力,能够胜过那</span>10<span lang="ZH-CN">个与中国接壤的不民主</span></span><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">国家的消极影响吗?</span></span><span class="shorttext"><span style="font-size: 11pt;"></span></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">中国的民主进程在多大程度上受地域影响,还是一个有待研究的问题。地域不能解释为什么印度在南亚首先走向民主,也不能解释蒙古独立而稳定的民主化进程。另外西非的马里也是被包围在不民主和半民主国家中的民主化例子。中国能否突破其周边不民主国家的影响和地域限制,还有很多变数。一个国家的民主进程,除了地理因素外,还有经济、文化、民众参与和领袖人物的带动等诸多因素。</span></span><span class="shorttext"><span style="font-size: 11pt;"></span></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">世界的民主图,让我们看到中国民主化所面临的困难,但也看到了希望。如果中国不想与中东和非洲的集权国家为伍,如果中国不愿与缅甸和朝鲜这样极端落后的亚洲国家为伍,现在正是时候。不管中国的经济水平有多高,它取代不了中国在政治上极其落后的事实。中国目前跻身于这</span></span><span class="shorttext"><span style="font-size: 11pt;">47</span></span><span class="shorttext"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun; font-size: 11pt;">个集权国家,实在是国人的羞耻。希望有一天,我们能在世界的自由图中看到中国的一片绿色。</span></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div><hr align="left" size="1" width="33%" /><div id="ftn1"><div class="MsoFootnoteText"><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 10pt;">[1]</span></span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">自由之家</span>2010<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年世界自由调查:选举民主的国家名单</span><span lang="ZH-CN"> </span><a href="http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=548&year=2010">http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=548&year=2010</a></div></div></div>Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-42000762271146143682010-12-16T11:49:00.000-08:002011-02-25T11:51:40.712-08:00蓬勃发展的中国计算机科技<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br />
<div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">在这次计算机数据挖掘大会上(</span>ICDM-2010<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),见到许多来自国内的研究人员。他们很多是美国公司在中国研究所的雇员:惠普、雅虎、微软等。</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">他们谈到在中关村那一带许多的国外研究所(谷歌)和国内的大网络公司:搜狐、腾讯等等。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">虽然政治上压抑(谷歌撤走时,大楼外装了监视头,摄下献花的人,以阻止人们献花),在中国作科技研究还是十分自由的。他们可以看到国外的任何科技网站,可以与同行保持最新同步的研究。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">这次大会上近四分子一的被接受文章来自中国。中国的论文提交和接受量,仅次于美国,居第二位。这表明在数据挖掘上中国的科技水平已经达到世界级水平,超过了日本。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">计算机研究的蓬勃发展意味着中国计算机领域的产业发展迅速。从因特网公司,到手机行业,这里面还有</span>Nokia, Sumsang, HP<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">等大量的外国公司。这些外国公司在中国发展着业务,也吸引了大量的中国研究人才。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">那么还有变革的动力吗?人们有很多自由发展的空间(至少在科技和商业上),只要不谈政治,并不能感觉到压抑。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">在什么情况下,变革成为必须的、人人都能感觉且认同的?这取决于媒体。其实政治是一种舆论推动和导向。讲多了,就能激起热情。渴望变革的有识之士很多,最终是开放的舆论空间。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">但对大部分中国人来说,似乎改革的迫切性不存在。他们的智慧有发展的空间,个人生活也可以过得不错。从何而谈推翻现有政府?</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">可是为什么中国政府如此害怕呢?他们连一个简单的颁奖礼都不能容忍,且软禁了一大批人。他们害怕国内的人知道任何消息。是不是这些表面的繁荣不能掩盖人们觉得没有政治自由的无奈和不平感?</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">民心是不是真的安静而无求呢?</span></div></div>Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-75471973231241733062010-12-15T17:23:00.000-08:002011-02-20T01:32:30.479-08:00和平奖颁奖礼分出世界两大阵营 (Nobel Peace Prize ceremony boycott reveals two camps)<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">今年</span>12<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">月</span>10<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">日的诺贝尔和平奖颁奖,诺贝尔委员会邀请了</span>65<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个在奥斯陆设有大使馆的国家出席。经过中国政府的游说和警告,结果以中国为首的</span>18<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个国家拒绝出席。另一方面,</span>47<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个国家应邀出席了和平奖颁奖仪式。这两组国家有没有什么根本的区别呢?</span> <br />
<div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">随眼一看,</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">拒绝出席的国家中有古巴、越南、俄罗斯、伊朗、沙特阿拉伯、和苏丹。这些是人权和糟糕的国家。但也有菲律宾和斯里兰卡,这些国家的人权看起来还可以。所以人们认为应该还有经济上有求于中国的原因。但是这个理由显然不成立。说起贸易交往,日本、韩国与中国的密切远远大于菲律宾等,但是日本和韩国都派使节出席了和平奖颁奖典礼。是什么让日韩与菲律宾等国有了根本区别?有人说是它们的经济水平的差别。但这不能解释为什么印度和印度尼西亚这些低收入国家都参加了典礼。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">真正的区别我们看看下面的表就明白了,这里列出了这两组国家的自由指数</span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=8378908866042951500#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">[1]</span></span></span></a><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">。这个指数由自由之家每年评估,覆盖世界</span>194<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个国家。指数从</span>1<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">到</span>7<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">,最自由的是</span>1<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">,最不自由的是</span>7. </div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">---------------------------------------- ----------------------------------------------</div><div class="MsoNormal">自由指数 出席颁奖典礼国家 自由指数 拒绝出席国家<span lang="ZH-CN"> </span></div><div class="MsoNormal">---------------------------------------- ----------------------------------------------</div><div class="MsoNormal">1 美国, 加拿大 3.5 菲律宾</div><div class="MsoNormal">1 奥地利, 塞浦路斯,马耳他, 4 斯里兰卡</div><div class="MsoNormal">1 捷克, 斯洛伐克, 波兰, 匈牙利 4.5 摩洛哥</div><div class="MsoNormal">1 爱沙尼亚, 立陶宛 4.5 巴基斯坦</div><div class="MsoNormal">1 法国, 德国, 英国, 爱尔兰 4.5 委内瑞拉</div><div class="MsoNormal">1 芬兰, 丹麦, 冰岛, 挪威, 瑞典 5.5 阿尔及利亚</div><div class="MsoNormal">1 葡萄牙, 西班牙, 荷兰,比利时 5.5 埃及</div><div class="MsoNormal">1 卢森堡, 斯洛文尼亚 5.5 伊拉克</div><div class="MsoNormal">1.5 希腊, 意大利, 拉脱维亚 5.5 哈萨克斯坦</div><div class="MsoNormal">1.5 日本, 韩国 5.5 俄罗斯</div><div class="MsoNormal">2 塞尔维亚 6 突尼斯</div><div class="MsoNormal">2 阿根廷, 巴西 6 越南</div><div class="MsoNormal">2 罗马尼亚, 保加利亚 6 阿富汗</div><div class="MsoNormal">2 南非 6 伊朗</div><div class="MsoNormal">2.5 印度 6.5 中国</div><div class="MsoNormal">2.5 乌克兰 6.5 古巴</div><div class="MsoNormal">2.5 印度尼西亚 6.5 沙特阿拉伯</div><div class="MsoNormal">3.5 哥伦比亚 7 苏丹</div><div class="MsoNormal">--------------------------------------- --------------------------------------------- </div><div class="MsoNormal">1.38 (平均) 5.50 (平均)</div><div class="MsoNormal">--------------------------------------- --------------------------------------------- </div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">出席和不出席颁奖礼的国家在自由指数上有这样</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">泾渭分明的差别,实在令人惊叹。所有</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">出席的国家的自由指数全部好于拒绝颁奖礼的国家,而且前者的平均自由指数远远好于后者的平均数。这是一个惊人的清晰划分。根据自由之家的定义,</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">民主国家的自由指数在</span><span style="font-family: SimSun;">1-2.5<span lang="ZH-CN">,半民主国家的自由指数在</span>3-5<span lang="ZH-CN">,不民主国家在</span>5.5-7<span lang="ZH-CN">。出席</span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">和平奖颁奖礼的国家除了哥伦比亚这个半</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">民主国</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">外,全是民主国家;而拒绝出席的国家则相反,没有一个民主国家。</span><span style="font-family: SimSun;"></span></div><div class="MsoNormal"><br />
<div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">自由指数衡量</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">政治自由和公民自由两大方面。政治自由包括选举权、多党制和政治透明等,公民自由包括言论、集会、集社自由、司法独立和个人<span class="longtext">自由(就业、迁徙)等。目前世界上最集权的,即</span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">自由指数等于</span><span style="font-family: SimSun;">7<span lang="ZH-CN">的国家有</span>9<span lang="ZH-CN">个:缅甸、朝鲜、利比亚、苏丹、 赤道几内亚、厄立特里亚、索马里、土库曼斯坦和乌兹别克。中国的自由指数是</span>6.5<span lang="ZH-CN">,而越南是</span>6<span lang="ZH-CN">,稍稍比中国好一点。俄罗斯有一定的选举和新闻自由,</span></span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">比越南更好些,自由指数是</span><span style="font-family: SimSun;">5.5.</span><span style="font-family: SimSun;"></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div></div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">中国对诺贝尔和平奖</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">颁奖礼的</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">抵制逼得世界各国站了队。站队的结果昭示了</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">世界两大阵营。真要感谢</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">中国政府这次的蛮横动作,让世界看到清晰的国际</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">阵营</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">。如果说在前苏联存在时,世界上是共产主义和资本主义两大</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">阵营的斗争。现在</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">共产主义国家土崩瓦解,连仅剩的中国、越南都在实行资本主义的市场经济。表面上看起来,世界取得共识。但</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">现在在</span>21<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">世纪初我们看到的是民主国家和专制国家的斗争。这仍然是两个意识形态的斗争。如果说以前是共产主义理念和资本主义私有产权理念的斗争,现在则是民主理念和集权理念的斗争。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">在集权的国家,少数人掌握着国家机器。</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">他们通过控制国家的军队和警察,并控制媒体和舆论,来达到对整个国家资源的控制和掠夺。这些少数人在不同国家有不同的头衔:在沙特阿拉伯、约旦等中东国家,他们叫国王和皇室贵族,在缅甸和利比亚,他们是军事强人;在伊朗,他们是宗教领袖和他的神职跟班;在中国和越南,他们是党的最高领导和党内官员;在白俄罗斯和委内瑞拉,他们是现任总统通过修改宪法延长了任期。专制政权有各种表现方式,但它们有一个共性,人民不能以选举的方式改变国家管理者,权力不能被监督,新闻不自由,从而导致基本的人权得不到保障。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">少数人要控制多数人,</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">必须通过新闻钳制,更必须用逮捕、镇压的方式使人就范,还必须有秘密警察进行跟踪和控制。在这样的国家,话语权只在少数人手里,决策的好坏人民无法参与。当这些政府决定和中国在一边去抵制诺贝尔颁奖典礼时,绝不会有反对声音。在中国政府的威胁和利益相加之下,这些国家的政府出于其经济利益的需要,很容易就答应了。出不出席诺奖典礼只是一件小事。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">民主的国家,权力要被监督,民众要发出呼声。刘晓波作为手无寸铁的文人以自由平等的理念与强权作斗争而赢得了世界大多数人民的同情。出席和平奖颁奖礼是对自由的道义支持。当民众站在刘晓波这边发出巨大呼声是,民选的政府不得不顺从民意。印度曾犹豫不决,害怕中国的经济报复,却在民意强大的呼声下不得不出席颁奖式。同样的情况,南非、巴西和印尼作为健全的民主国家也最终顺从了民意。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">有趣的是,在不出席的国家中,菲律宾是自由指数相对最好的(</span>3.5<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">)。菲律宾总统在颁奖礼后在国内遭到强烈抨击。菲国主要报纸和人权组织纷纷指责总统诺诺</span>·<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">阿基</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">诺</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">置人权于不顾,屈服于中国压力,与其他独裁国家站在一边。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"> <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">中国政府把出席诺贝尔和平奖颁奖礼看成是西方国家(或“贵族国家”)的阴谋,却没有看到其实这是一个民主国家的集体宣言。任何一个高度民主化的国家都支持刘晓波获得诺贝尔和平奖,而且必然出席颁奖礼。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">现在全世界</span>194<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个国家中,实现普及大选的国家已经有</span>116<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个。如果再把新闻自由和独立司法考虑在内,不民主国家只有</span>47<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个。遗憾的是中国是这</span>47<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">个国家中的一员。中国这次选择做了非民主国家的发言人,并且依仗其强大的经济实力来宣扬、扩张其集权理念,令人为之汗颜,世界为之侧目。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">中国的民主化,是世界民主进程不可避免的一页。中国民众已经发出了渴望民主的呼声,中国政府站在历史的反面还能有多久?</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"> </div><div><br />
<hr align="left" size="1" width="33%" /><div id="ftn1"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=8378908866042951500#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 10pt;">[1]</span></span></span></a> <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">资料来源:自由之家,</span>2010<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年世界自由调查报告</span></div></div></div>Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-13035747033849209262010-12-11T13:27:00.000-08:002010-12-25T11:38:07.228-08:00索尔维格之歌 (Solveig's Song): 你一定能回来这次诺贝尔和平奖颁奖典礼上的女高音独唱,唱的是著名的挪威歌剧曲<a href="http://news.nankai.edu.cn/xkhp/system/2010/11/03/000034825.shtml">索尔维格之歌</a>,由易卜生作词,格里格配曲,它唱出了一份对理想的执着,也唱出了世界对刘晓波的等待,盼望着他的归来。<br />
<table><tbody>
<tr> <td valign="top" width="300"><br />
冬天早已过去,春天不再回来,<br />
夏天也将消逝,一年年的等待,一年年的等待。<br />
但我始终深信你一定能回来,你一定能回来。<br />
我曾经答应过你,我要忠诚地等待你,<br />
等待着你回来。<br />
<br />
当你独自跋涉,愿上帝帮助你。<br />
当你跪在上帝的座前,愿他给你力量。<br />
我们一定能再相见,从此永不分离<br />
永不分离 </td> <td valign="top"><br />
The winter may pass and the spring disappear<br />
The summer too will vanish and then the year<br />
But this I know for certain: you'll come back again<br />
And even as I promised you'll find me waiting then<br />
You'll find me waiting then<br />
<br />
God help you when wand'ring your way all alone<br />
God grant to you his strength as you'll kneel at his throne<br />
And we shall meet again love and never parted be<br />
And never parted be! </td> </tr>
<tr><td align="center" colspan="2"><br />
<object width="480" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Oofbz0mlQjE&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Oofbz0mlQjE&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="480" height="390"></embed></object><br />
<br />
</td> </tr>
</tbody></table>Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-45955203610863080072010-12-10T23:59:00.000-08:002010-12-11T16:37:08.919-08:00看诺贝尔和平奖颁奖典礼(On Nobel peace prize award ceremony)<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAGizafsNHWJ9FtaZAyXCwxNNJmnWK6751UPa8TNPPppJr3aAjrNwJ-I-ZD5UGjANDiZsSd3RRBqOeI7cpDc0zpLrt3vila3WKH3UgNCtEUrHWtJ8m_cPOMpPcoKTW2zjOV6i6Td4Rk7CZ/s1600/nobel_ceremony_bigPhoto.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="173" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAGizafsNHWJ9FtaZAyXCwxNNJmnWK6751UPa8TNPPppJr3aAjrNwJ-I-ZD5UGjANDiZsSd3RRBqOeI7cpDc0zpLrt3vila3WKH3UgNCtEUrHWtJ8m_cPOMpPcoKTW2zjOV6i6Td4Rk7CZ/s320/nobel_ceremony_bigPhoto.jpg" width="320" /></a>台上是一个巨大的照片,一把空着的椅子,和一组端坐的西方人。只是主角不在,没有了一个人的欢笑、自豪和慷慨的言辞。当Lynn Chang以小提琴拉起缓慢而又忧伤的旋律,我们听到了无奈和悲伤。悲伤于一个人的不幸,更悲伤于一个国家和民族的不幸。听众中有人流下了眼泪。<br />
<br />
但短暂的悲哀外,更多的是希望。当颁奖人重申自由民主的理念,当人们站立鼓掌,当嘹亮的礼号划过宏丽的大厅时,一个理念在奥斯陆和世界的上空飘扬:对自由的追求不可阻挡。尽管路会很长,但世界今天向中国人民伸出了温暖的手,说道:我们与你站在一起,直到专制的灭亡。<br />
<br />
人类前赴后继的故事,在今天还在继续。一个庄重的仪式,为一个国家的苦苦奋斗的故事翻开了新的一页。今天世界走到一起,发出了声音。这一千个在场的贵宾带来了来自各国的力量。今天没有肤色和语言的差别,只有共同的向往:一个没有压迫的世界,一个人人有自由和权力的世界。<br />
<br />
今天是刘晓波的骄傲,是中国的骄傲,也是世界的骄傲。中国民主的一天不会太远。Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-18014046269583225032010-12-09T13:41:00.000-08:002010-12-11T23:05:44.263-08:00刘晓波的诗:体验死亡 (Poem by Liu Xiaobo)(<a href="http://bak.51.ca/bbs/showthread.php?s=a86d7eeafd8bafe7bfd21b87c1bc8018&threadid=205220">全诗</a>共4节,这是最后一节)<br />
<br />
<table><tbody>
<tr><td width="200">原文</td> <td>English translation on <a href="http://www.nytimes.com/2010/12/09/opinion/09liu.html?_r=1&hp">New York Times 12/09/2010</a></td> </tr>
<tr> <td valign="top"><br />
我本想在阳光下<br />
加入殉道者的行列<br />
用仅存的一根骨头<br />
支撑起虔诚的信仰<br />
但,天空并不会<br />
为牺牲者镀上金黄<br />
一群饱食死尸的狼<br />
在正午的温暖中<br />
喜气洋洋<br />
<br />
遥远地<br />
我把生命放逐到<br />
一个没有太阳的地方<br />
逃出耶稣生日的纪元<br />
我不敢正视十字架上的目光<br />
从一支烟到一小堆灰烬<br />
我被烈士的酒灌醉<br />
以为这个春天已经消逝<br />
<br />
当我在深夜的烟摊前<br />
被几个大汉拦路抢劫<br />
戴上手铐蒙住眼睛堵住嘴巴<br />
扔进不知驶向何方的囚车<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
蓦然醒悟:我还活着<br />
当我的名字在中央电视台<br />
变成新闻中的“黑手”<br />
无名者的白骨立在遗忘里<br />
变成一枚英雄勋章<br />
我被自编的谎言高高擎起<br />
逢人便讲我体验过死亡<br />
<br />
<br />
<br />
尽管我知道<br />
死是神秘的未知<br />
活着,便无法体验死亡<br />
而死了<br />
就再不能体验死亡<br />
但<br />
我仍在死中飞翔<br />
沉沦地飞翔<br />
无数个铁窗后的夜晚<br />
和星光下的坟墓<br />
被我的噩梦出卖<br />
<br />
除了谎言<br />
我一无所有 <br />
1990年6月于秦城监狱</td> <td valign="top"><br />
I had imagined being there beneath sunlight<br />
with the procession of martyrs<br />
using just the one thin bone<br />
to uphold a true conviction<br />
And yet, the heavenly void<br />
will not plate the sacrificed in gold<br />
A pack of wolves well-fed full of corpses<br />
celebrate in the warm noon air<br />
aflood with joy<br />
<br />
Faraway place<br />
I’ve exiled my life to<br />
this place without sun<br />
to flee the era of Christ’s birth<br />
I cannot face the blinding vision on the cross<br />
From a wisp of smoke to a little heap of ash<br />
I’ve drained the drink of the martyrs, sense spring’s<br />
about to break into the brocade-brilliance of myriad flowers<br />
<br />
Deep in the night, empty road<br />
I’m biking home<br />
I stop at a cigarette stand<br />
A car follows me, crashes over my bicycle<br />
some enormous brutes seize me<br />
I’m handcuffed eyes covered mouth gagged<br />
thrown into a prison van heading nowhere<br />
<br />
A blink, a trembling instant passes<br />
to a flash of awareness: I’m still alive<br />
On Central Television News<br />
my name’s changed to “arrested black hand”<br />
though those nameless white bones of the dead<br />
still stand in the forgetting<br />
I lift up high up the self-invented lie<br />
tell everyone how I’ve experienced death<br />
so that “black hand” becomes a hero’s medal of honor<br />
<br />
Even if I know<br />
death’s a mysterious unknown<br />
being alive, there’s no way to experience death<br />
and once dead<br />
cannot experience death again<br />
yet I’m still<br />
hovering within death<br />
a hovering in drowning<br />
Countless nights behind iron-barred windows<br />
and the graves beneath starlight<br />
have exposed my nightmares<br />
<br />
Besides a lie<br />
I own nothing</td> </tr>
</tbody></table>Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-44183386613436842462010-12-05T12:11:00.000-08:002010-12-05T15:05:02.511-08:00狱中的灯塔 (The lighthouse in the jail)<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">在自由的阳光中和绿色的大地上,我们每天工作、吃饭、游玩。时时我会想起一个狱中的身影。当我们享受着人生的基本快乐和其乐融融的亲情,有一个人被剥夺了所有这些,在阴暗潮湿的狱室里苦度时日。为了我们的幸福,有一个人在受难。如耶稣背上十字架,他为全中国的自由承受苦难。</span><br />
<div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">在过去</span>21<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年中,刘晓波坐了</span>4<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">次牢,总计有</span>8<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年。从现在算起,他还有</span>10<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年的刑期。他的罪名:发表文章,并号召人们签署保障公民基本权利的“</span>08<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">宪章”。这个宪章重申宪法的最基本理念:自</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">由、人权、平等、共和、民主和宪政,并号召</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">立法民</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">主和</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">司法独</span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">立。这些简单而基本的诉求不能为中国政府容忍。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">在判刑的法庭上,刘晓波作了如下陈述</span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=8378908866042951500#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[1]</span></span></span></a><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">:我期待我的国家是一片可以自由表达的土地,在这里,每一位国民的发言都会得到同等的善待;在这里,不同的价值、思想、信仰、政见</span>……<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">既相互竞争又和平共处;在这里,多数的意见和少数的仪意见都会得到平等的保障,特别是那些不同于当权者的政见将得到充分的尊重和保护;在这里,所有的政见都将摊在阳光下接受民众的选择,每个国民都能毫无恐惧地发表政见,决不会因发表不同政见而遭受政治迫害;我期待,我将是中国绵绵不绝的文字狱的最后一个受害者,从此之后不再有人因言获罪。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">不幸的是,今天的中国关押着众多如刘晓波一样的良心犯人:仍然在押的刘贤斌、刚刚被释放的秦永敏、正在劳教所的的胡佳,创办天网而去年又一次被判刑的黄琦等等。另外还有目前关押的</span>30<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">多个新闻记者,以及维权律师。刘贤斌在过去</span>20<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年来四次被捕坐牢有</span>14<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年;秦永敏因办人权观察被判了</span>12<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年,从</span>1998<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年身陷囹圄至今。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">诺贝尔和平奖把刘晓波从一个中国内部的作家,变成一个世界级的象征人物。他延承了</span>100<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年来诺贝尔和平奖得主的精神和传统。他与纳粹德国下的奥西埃茨基、苏联的萨哈罗夫、波兰的瓦文萨并肩站立。他的囚禁使得他与曼德拉和昂山素姬堪比美名。世界的人们或许没有听说中国那许多在押的政治犯,但他们知道一个狱中的中国诺贝尔奖得主。刘晓波成为一个象征和代表。一个手无寸铁的书生面对着一个强大的国家机器;一个为自由呐喊的作家被一个暴力机器捂住了嘴。这种个人勇气是激励人类几百年来冲击暴政、争取自由平等的最根本的原因。从华盛顿带领的美国独立起义,到智利人民反对军政府的斗争,到波兰团结工会的地下斗争,一代代人,一个个不同的国家都在歌颂着同样的故事、同样的向往:自由、平等、做人的基本权利。世界上每一个向往自由的人们都会认同刘晓波和他的基本理念,感动于他的个人勇气。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">刘晓波成为了世界的良心,刘晓波的监禁代表着世界的不自由。正因为如此,无数的国家才会站出来为刘晓波讲话,无数的报纸评论才会无保留地支持刘晓波。在狱中多呆一天,刘晓波的形象就更圣洁。曾关押过曼德拉监狱和囚室,现在欢迎着世界各地的人们满怀敬仰的参观。今天刘晓波在的锦州监狱和他的牢房,也必将会成为未来人们的景仰之地。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">对于中国人,刘晓波成为感召的动力。因为他的无畏入狱,监狱不再变得可怕。从此会有一批又一批人以他为榜样,冲击中国监狱的高墙。暴力依靠人们的惧怕而成功。但政府用来惩罚人们的判刑变成一种荣耀,政府就失去了其威慑力。在未来的日子里,我们会看到一个又一个刘晓波。他们不怕打压,不怕坐牢,继续勇敢地发出他们的声音。当这种声音变得足够大、足够洪亮时,极权的堡垒就会轰然倒塌。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">今天的刘晓波仍在狱中受难,今天的中国还在枷锁下徘徊,世界在无助地观望。刘晓波的不自由是我们每一个人的不自由,因为世界的每一个角落、我们每一个人的命运都紧紧相连。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">今夜有一盏远方的灯塔。它点燃在遥远的锦州,照彻着黑暗。让我们为中国的民主继续努力,中国光明的一天已经不远。</span></div><div><br />
<hr align="left" size="1" width="33%" /><div id="ftn1"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=8378908866042951500#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 10pt; line-height: 115%;">[1]</span></span></span></a> <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">《我没有敌人</span>——<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">我的最后陈述》</span></div></div></div>Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8378908866042951500.post-15002245296363752212010-11-28T08:52:00.000-08:002011-01-11T11:02:20.188-08:00海外的左派 (Oversea leftists)<div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">有一位我许久未联系的中学同学,我曾经十分佩服他的博学和对中国问题的关注。当他在国内时,他长篇大论地讨论社会不公。记得近十多年前我在美国,在信中他提到警匪勾结,认为是社会一大黑瘤。后来他又提到中国网络警察的数目胜过街上维护治安的警察。多年后我发现他的观察远远早于社会报道,很佩服他的洞见。大约</span>9<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年前,我这个同学带妻儿来到美国,先是作访问学者,后来找了份正式研究工作留了下来。因为他的工作不再是他过去的尖端研究项目,挑战性不大,业余时间他成为活跃的网上中文论坛的参与者,写了不少长篇的</span><span lang="ZH-CN"> </span><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">政论文。</span>7<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年前我稍稍浏览了他的文章,觉得他十分爱国,大谈中国应如何与美进行军事对抗,当时觉得他的论点偏激,没有太在意。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">昨天去到他的网页,看到他最近这两个月的博客,不禁无比震惊。关于刘晓波的得奖,国内国外的声音我听到的都是认同的。问到在国内的朋友,有人说不同意他的政治观点,但还是支持他要求言论自由的理念。国内自由派的博客网上,更是充满激动和受鼓舞,为刘晓波得奖而热泪盈眶。没想到我的这个同学在博客里说,刘晓波是卖国,是让中国分裂的罪人,应该关到刑满(</span>10<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">年后)为止再放出来。他进而说,中共让中国人民翻了身,现在又在经济上迅速追上英美发达国家,这证明了中共领导的正确。一切反对中共的人都是分裂主义者。因为一旦中共不当政,西藏、新疆、内蒙都会闹独立。反中共的实际上就是民族罪人,所以他完全支持政府打压这些人。读着这些文章,我感到目瞪口呆。现政权的蛮横和暴戾,在我这个同学的博客中口若悬河地表达出来,其理由似乎绝对正确。而我这个同学是个优秀的科学家(国内一流研究所的骨干),算是中国的精英知识分子。他的思想必然代表了不少人。再看看他的博客发表的地方:</span>mitbbs. <span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">这是一个在美国的亲共网站,所以他的博客在那里发表倒不奇怪。但我也知道</span>mitbbs<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">的网流巨大(在美国排</span>1004<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">名,根据</span>Alexa.com<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">),仅次于另一个中文网站“文学城”(</span>wenxuecity.com<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">)</span>(<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">在美国网流量排</span>684<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">名</span>)<span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">。支持中国现政权的看来还真人数不少。</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">以爱国的名义而崇尚暴力、践踏言论,以爱国的名义而无条件地支持一个集权,反对任何少数民族的基本诉求(其实中国现在也设民族自治区),这是怎样一种理念和教育传统?一个在海外的中国知识分子尚且如此想,在中国上层的利益集团和军人中,这种观念岂不是更深?</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="ZH-CN" style="font-family: SimSun;">看来普世价值的教育在中国任重道远,而民主的路仍然漫长。</span></div>Junling Huhttp://www.blogger.com/profile/14080175423926243363noreply@blogger.com1