柴玲在她的回忆书中，忏悔她自己的4次堕胎，进而把堕胎归罪为不道德乃至杀戮行为。在强烈反对中国强迫妇女堕胎的政策的同时，柴玲走向了另外一个极端，即认为妇女根本没有堕胎的自由和权利。
关于妇女堕胎权利之争在美国是一个争辩非常激烈的问题。美国基督教中极其保守的派别（天主教和新教中的几个分支）和摩门教都反对妇女堕胎。但是基督教中的开明派别、犹太教和佛教的开明派别对堕胎没有反对。美国的公众大部分也是支持堕胎自由的【1】。
基督教中以天主教最强烈反对对堕胎。按照天主教的观点，母体内的胚胎或刚刚分裂的细胞都等同于出生后的“人”，应该享受和人一样的地位。这样的观点下，堕胎即等同于杀婴，人工避孕等同于杀人。所以天主教是反对任何使用避孕工具的，因为它阻碍上帝的“创造”。但是持极端反堕胎观点的人不知道，流产在自然界经常发生，比如母体身体不适和可能性的婴儿畸变等，都会造成自动流产。在帮助不孕夫妇生孩子的诊所，体外受精卵往往会有20来个，医生会把胚胎培育到一定程度，然后移植2到4个到母体中；剩下的十来个胚胎就全扔掉了。之后在怀孕过程中如果发现其中某个胚胎有病变，医生也会建议把那个胚胎堕掉。只有这样，才会最后有一个健康的婴儿出生。
如果没有极端的宗教定义，堕胎本来是妇女的个人选择。这种选择不应该受政府（如中国）强迫去做， 更不应被政府粗暴禁止（如美国极端宗教组织鼓吹的）。我们反对中国的一胎化政策，因为它严重侵犯了妇女对自己生育的决定权。另外一个方面，我们反对任何组织限制妇女堕胎的权利。堕胎的自由是妇女人身自由的最基本体现，是一种基本人权。
堕胎的权利是多年以来妇女运动所争取的结果。美国直到1973年，最高法院才正式承认了妇女堕胎的合法性。英国于1967年承认堕胎合法化， 德国70年代(东德：1972年，西德：1976年)承认堕胎合法。
目前，全世界每年有4千万妇女进行流产【2】，其中中国每年有1千万，印度每年有6百万，欧洲3百50万，美国1百20万，日本每年60万 。在堕胎不合法的拉丁美洲，每年有1百万妇女进行（非法）堕胎。这当中有经济贫困的已婚妇女，有不谙人事的初中女生，有身患艾滋病的妇女，有被强奸受孕的无辜妇女。
目前在世界上的几乎所有发达国家，堕胎都是合法的。下面是全世界各国的堕胎法律图（2007年）【3】。绿色代表完全自由，蓝色是基本自由（但是要陈述个人原因），黄色的限制稍多一些（基于妇女精神健康），紫色意味着很多限制（只接受妇女身体健康原因），红色则几乎完全禁止。
可以看到，欧美国家中，只有爱尔兰一个国家是红色。这是个天主教控制极其全面的国家。1992年，一个被强奸的少女被禁止前往英国堕胎，引起全国的抗议浪潮，最后爱尔兰最高法院认定在一定情况下妇女可以寻求堕胎，比如有生命危险时。1992年的宪法修正案允许妇女旅行的自由，实际上就是默认了爱尔兰妇女大批前往英国堕胎的事实。
在欧洲的大片绿色中有唯一个紫色国家：波兰。90%的波兰人是天主教徒【7】。在20世界80年代的波兰民主运动中，天主教会起到很大的作用。但是在1989年波兰成为民主国家后，天主教会也把其教义强加在妇女身上，导致了波兰苛严的堕胎法。
欧洲还有一个黄颜色的国家：西班牙。众所周知，西班牙的宗教审判庭在历史上是出名的。天主教以政教合一的国王为首在1480年到1834年的350年间，在西班牙进行严厉的惩罚异教徒和政治异己的宗教审判。西班牙的落后与其长期的苛严的天主教统治有关。
除了爱尔兰外， 全世界红色的国家主要分散在两大类宗教国家：天主教国家（拉丁美洲）和伊斯兰教国家（非洲、中东、孟加拉国和印尼）。这之外仅剩的4个红颜色的国家则是佛教的小乘教[1]（老挝、缅甸和斯里兰卡）和藏传佛教[2]国家（不丹）。宗教对堕胎法的影响如此强烈，令人惊叹。
象堕胎这样一个自然的生理和医疗过程，被极端的宗教信仰上升到“杀戮”的高度，结果造成社会争斗（如对流产诊所的攻击），其结果是一些狂热的反堕胎分子，对美国堕胎诊所进行围困、纵火、和爆炸。从1977年到现在，美国已经发生173起针对堕胎诊所的纵火和41起爆炸事件【4】。进而甚之，这种暴力上升到暗杀。美国许多做人流的医生上班不得不穿防弹衣。目前4个人流医生和另外4个诊所员工被枪杀了。因为一个宗教的偏颇定义，就带来社会暴力与谋杀。这不是一种最大的误区吗？
在美国最高法院1973年通过堕胎合法化的法案后，美国的极端基督教组织一直在极力试图推翻这个法律。他们通过各种舆论和文化渠道，推广反堕胎的思想，并且在最高法院法官任命时，极力推进反堕胎人选。奥巴马当选后任命的两个女性最高法官都是支持妇女堕胎权的。然而正因为如此，她们的任命受到反堕胎组织的强烈反对。
现在美国堕胎权之争已经进入白热化状态，双方一边为女权组织为代表支持堕胎自由，另一边以极端基督教组织为代表反对堕胎。现在的关键在是否要推翻1973年的堕胎法案（称作Roe
vs. Wade）. 一旦推翻，妇女在美国堕胎就成了非法。这包括12、13岁的少女，已婚妇女，也包括被强奸而受孕的女子。
堕胎非法后，首当其冲受害的是妇女。在没有合适的医疗设备的情况下，寻求堕胎的妇女面临巨大的健康和生命风险。2009年获得奥斯卡提名的影片《Revolutionary
Road》，讲述美国50年代一个家庭妇女的故事。在没有合法堕胎诊所的情况下，女主人公自己在家堕胎， 最后流血过多，失去了生命。
记得我在美国坐火车（Amtrak），在餐车里看见一个13岁左右的小女孩，手上竟然抱着一个细小的婴儿，她一点点喂那个婴儿吃东西。我十分震惊。这个女孩自己看上去还象孩子，是什么样的社会文化（在美国泛滥的反堕胎言论下）逼得这么小的女孩当上母亲，失去了一个孩子该有的快乐？
在美国强大的反堕胎的社会舆论压力下，美国许多少女成为单身母亲。每年美国有46万十几岁的女孩生下孩子，占总每年生育人数的11%。
在宗教气氛不浓厚的亚洲国家（中国和日本等），堕胎只是一个简单的医疗手术，去做这个手术的妇女也不会有任何精神负担。但是到了美国，一些极端的宗教人士，认定母体内的任何大小的受精后发展的产物，包括肉眼都看不见的刚刚分裂的细胞，都应该被看成“人”。于是把堕胎等同于“杀婴”，对两个完全不同的概念进行混淆。
因为把胚胎等同于“婴儿”，美国在胚胎干细胞的研究上受到极大阻碍。美国政府对干细胞（stem cell）研究经费被迫停止。美国的生物医学研究，包括对帕金森病和瘫痪病人康复的研究，出现严重滞后。
妇女的自由往往会成为民主化过程的牺牲品 （90年代的波兰及现在的埃及和突尼斯都有这种现象），因为强大的宗教组织可以团结人民推翻独裁，但他们在民主后往往扮演道德规范者的角色，把一种特定的信仰强加在其他群体之上。妇女的权利首当其冲地受到压制。
按照柴玲的观点，中国大批自愿选择流产的妇女，都成了有罪之人。自己以上帝的声音自诩，就可以判决别人的人生选择，实在很可怕。
妇女作为弱势群体，在历史上一直没有基本权利 。妇女的堕胎权在西方也是20世纪60年代后才争取来的权利。它来之不易，也绝不应该再被剥夺。
我们在为中国争取自由的同时，也要尊重妇女最基本的选择权，那就是选择生育与否的权利。
参考文献：
【1】 Center for reproductive rights
【2】 Guttmacher Institute, “Abortion Worldwide: A
Decade of Uneven Progress“， http://www.guttmacher.org/pubs/Abortion-Worldwide.pdf
【3】 Guttmacher Institute, “Facts on Induced Abortion
Worldwide”, http://www.guttmacher.org/pubs/fb_IAW.html
【4】 Wikipedia, “Anti-abortion violence”, http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence
【5】 Wikipedia, “Abortion in the United Kingdom”， http://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_Kingdom
【6】 Wikipedia, “Abortion in the Republic of
Ireland”，http://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_Republic_of_Ireland
【8】 American Pregnancy Association, Statistics http://www.americanpregnancy.org/main/statistics.html
【9】 Prolife Action League, “How many abortions are
performed in the United States each year?”, http://prolifeaction.org/faq/abortion.php#yearly
No comments:
Post a Comment