第二次民主浪潮是在二战结束到1962年，民主国家总数增长到44个。新增的民主国家有印度、以色列和几个中美洲岛国。从1963年到1973年的10年间，民主国家的总数基本保持不变。这当中不少原来民主的国家成为独裁国家（如菲律宾和巴西），但同时出现了一些新的民主国家（马耳他和瑙鲁等）。
第三次民主浪潮发生在1974年到1990年，这期间新增了30来个民主国家。它们包括东欧的波兰、匈牙利等，也包括亚洲的韩国和菲律宾，美洲的阿根廷和智利等。
亨廷顿在书的结尾问到，第三次浪潮后之会不会有一波反民主的浪潮，让民主国家的数目减到第三次浪潮前的数目？
本文对此作一个数据的回答。在收集数据前，我们先给“民主”作一个明确的定义。在这里我们采用自由之家的“选举民主”的定义，即民主国家是有自由选举，且选举有多党参加，选举过程透明且计票公正的。按这个标准，俄罗斯虽然有选举，但一党独大，根本没有真正的反对党；埃及在穆巴拉克下虽有选举，但计票舞弊，结果不可信。所以这两个国家都不算在民主国家之列。
下面这个图描述了民主国家的数目从1972年到2010年的变化。它清晰地回答了亨廷顿关于第三次浪潮之后民主发展的问题。
如果说1972年到1990的平稳发展可以算浪潮的话，那么1991后就该称巨浪了。我们不妨把1991年到2000年间的民主发展叫做“第四次浪潮”。这个浪潮从下面的民主国家的逐年变化图上也很容易看到：
这第四次浪潮有什么特点呢？它不仅仅与苏联的倒台有关。实际上，大部分东欧国家都在1990年前转型成民主国家。从1991年开始，我们看到南欧的克罗地亚、阿尔巴尼亚等开始转型，同时亚洲的台湾和印尼，非洲的南非和贝宁，美洲的墨西哥和圭亚那和不少太平洋岛国都加入民主国家行列。这是一个横扫全球的巨浪。
有人或许问，民主国家的总数目在这40年间有所增长，民主国家的比例是不是真的增长了呢？全世界的国家数目从1972年的151个增加到2010年的194个。尽管这样，民主国家的比例与民主国家个数的变化规律几乎是一样的。下面是民主国家比例的变化图。
从图上我们可以看到，民主国家的比例呈直线增长。在1972年到2010年的近40年间，民主国家的比例从30% 升到了世界的60%，而且增长的规律与绝对数的增长几乎是一样的：从1972年到1990年民主国家的比例稳定地增长，在1990后则有巨幅增长。这说明“第四次浪潮”的描述是名副其实的。
如果我们把视野拉长，一直追溯到二战之后，那么我们可以看到这样的一个民主发展图：
亨廷顿的基本假设是，民主成波浪型发展。也就是说民主有波峰也有波谷。这意味着世界民主在一段时间内会有大幅倒退，即他所说的“反浪潮”。但是这些反浪潮在我们的图上（二战后的民主图）并没有出现。在过去的65年中，世界民主呈非常稳定的直线上升，没有出现任何明显的倒退。并且，在后40年中，民主化的速度加快，增幅增大。
这里我们谈的是全世界的民主国家的总数。具体到各个国家，拉美国家在70年年代出现倒退，菲律宾和巴基斯坦都有过倒退。但是每年都有新的民主国家加入到世界的大家庭中。所以世界民主总的呈上升趋势。
从过去65年的大趋势看，民主国家的总数还会继续上升。尽管最近这10年（从2000到2010年）民主国家的数目基本持平，我们极有可能迎来另一个民主的上升期。今年突尼斯已经有茉莉花革命，南苏丹经过公投独立，整个中东的专制国家面临一片抗议浪潮。我们会不会由此迎来民主的“第五次浪潮”？在这个浪潮下，我们在未来的十年会看到一个个专制国家走向民主，直到最终人类走向全面的自由。
参考文献：
1.Huntington, Samuel P. (1991). The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century,
University of Oklahoma Press.
2.Freedom House (2011). Freedom in the World 2011, Comparative and Historical Data,
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=439
3.Golder, Matt (2005). "Democratic electoral systems around the world, 1946–2000", Electoral Studies 24:
103–121
No comments:
Post a Comment